Приговор № 1-20/2020 1-240/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

дело № 1 – 20/ 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 17 февраля 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р. представившего удостоверение № 1229, ордер серии 018 № 122696 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто 17.01.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, умышлено, осознавая противоправность и уголовную наказуемость деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, заведомо зная об отсутствии Потерпевший №1, через оконный проем, проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где похитил электрический кабель с сечением 2х1,5 мм, общей длиной 50 метров, стоимостью 29 рублей за 1 метр, на общую сумму 1450 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что весной в начале мая 2019 г. через оконный проем проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда похитил кабель, общей длиной 50 метров стоимостью 1450 рублей. В содеянном раскаивается, по договоренности с потерпевшей ущерб будет возмещён весной этого года.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что является пенсионером, у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда обычно она приезжает летом в свободное от дел время. Так, в мае 2019 года, она заметила, что у нее из дома пропал кабель для электричества, длиной около 50 метров, диаметром 2 х 1,5 мм, о данном факте она в полицию сообщать не стала, хоть и предполагала, кто мог это сделать. В период с июля 2019 г. по сентябрь 2019 г. она замечала, что у нее пропадали продукты питания (печенье, чай, конфеты, салат), после пропажи кабеля с розеткой и электрической плитки, она обратилась в полицию. Через несколько дней ей сообщили, что указанные действия совершил сосед ФИО1, который иногда приезжает в <адрес>. Разрешение ФИО1 на распоряжение её имуществом она не давала. За похищенные продукты ФИО1 возмещён ущерб в размере 1 000 рублей (л.д. 103-11, 133-136).

Свидетель Свидетель №1 ходе предварительного следствия показала, что в сентябре 2019 года Потерпевший №1 рассказала, что из её дома пропало два кабеля, продукты питания: колбаса, чай, печенье, конфеты, салат и маленькая электрическая плитка. Один из кабелей у Потерпевший №1 пропал весной, а все остальное в течении лета.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Федоровскому району подполковника полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 час. в дежурную часть по линии УСПО – 112 поступило сообщение от Потерпевший №1 о направлении сотрудников полиции, в связи с кражей переноски (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило из ее жилища принадлежащее ей имущество (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, факт хищения подтвердился (л.д. 7-11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО7 о стоимости одного метра провода ПВС 2 х1,5 мм в размере 29 рублей (л.д. 101);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, произведены замеры окна № по направлению с юга на север, расположенного с восточной стороны указанного дома. Габаритные размеры окна составили: оконная рама – 95х55 см., верхняя ячейка – 28х55 см., средняя левая и средняя правая ячейки – 38х27 см., нижняя левая и нижняя правая ячейки – 18 х27 см. (л.д. 123-126);

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, выразившееся в том, что ФИО1 13 сентября 2019 г. до возбуждения уголовного дела дал пояснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в преступлении. В последующем ФИО1 дал признательные показания, в которых также показал об обстоятельствах совершенного деяния, вину признал полностью, объективно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, документов о наличии хронических заболеваний не представлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петровского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Петровскому <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Петровского <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова