Приговор № 1-202/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/20

УИД 78RS0020-01-2020-001857-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Бандак Е.В., представившей удостоверение № 9489 и ордер № Н 248595 от 29.04.2020,

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО2 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, в январе 2020 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте у станции метро «Площадь Восстания» в г.Санкт-Петербурге, у неустановленного лица незаконно приобрел поддельный официальный документ - патент серии 78 № 0 номер бланка № 0, на свое имя с целью дальнейшего использования - подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации и освобождения от административного наказания. Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга гражданину Республики Узбекистан ФИО2, 00.00.0000 года рождения, патент серии 78 № 0 бланк № 0 не выдавался и оформлен не был. Согласно заключению эксперта № 0-Э-109-20 от 00.00.0000 патент серии 78 № 0 бланк № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнен комбинированным способом капельно-струйной и электрофотографической печати на печатающих устройствах ЭВМ, капельно-струйном и цветном лазерном принтерах. После чего, заведомо зная, что патент является поддельным, реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 около 14 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ... при проверке документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации, предъявил его сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, которыми был задержан в тоже время по указанному адресу.

Подсудимый ФИО2 у. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятый у подсудимого поддельный патент дает право на законное пребывание и трудоустройство на территории РФ и освобождает от административной ответственности, предусмотренной главой 18 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 у. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО2 у. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО2 у. следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 у. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 05.03.2020 до вынесения приговора, то есть по 00.00.0000, и освободить ФИО2 у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО4 у. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно по поступлении копии приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – патент серии 78 № 0 от 00.00.0000, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий