Постановление № 5-567/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-567/2017

Дело № 5-______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

14.10.2017 года в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Гроздь» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение продуктов: бутылка водки «Русский обычай» емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 71 копейка, сыр «Янтарный Лидер» весом 0,652 гр. стоимостью 54 рубля 05 копеек, а всего на сумму 216 рублей 76 копеек, тем самым причинив ущерб магазину на общую сумму 216 рублей 76 копеек.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями лица, данными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0716988 от 14.10.2017 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО2, заявлением о привлечении неизвестного лица к ответственности и объяснением ФИО5 от 14.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2017 года, справкой о стоимости похищенного товара, рапортом прапорщика ФИО3 от 14.10.2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО7 по делу об административном правонарушении от 14.10.2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО5 по делу об административном правонарушении от 14.10.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 15.10.2017 года, справкой по лицу.

Согласно справки товароведа магазина «Гроздь» №67, стоимость похищенного имущества – водка «русский обычай серебряная» 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 71 копейка, сыр «янтарный лидер» 0,652 грамма в количестве 1 шт. стоимостью 54 рубля 05 копеек.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 40 минут 14 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: водка «русский обычай серебряная» 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. сыр «янтарный лидер» 0,652 грамма в количестве 1 шт., хранящиеся у ФИО8. по сохранной расписке, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья И.Н. Шустова