Приговор № 1-60/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

дело №1-60/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18 февраля 2013 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 264 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

2) 08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто,

3) 15 мая 2018 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года, постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбил железной трубой стекло окна и через оконную решетку незаконно проник в магазин «Нур», расположенный в 10 метрах от <адрес> и тайно похитил: бутылку водки «Старая Казань» объемом 1 литр, стоимостью 430 рублей, бутылку водки «Граф Ледов» объемом 0,7 литра, стоимостью 318 рублей 46 копеек, бутылку водки «Наркомовская» объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 62 копейки, три водки-стакана «Русская Валюта» объемом по 100 грамм и стоимостью 46 рублей 92 копейки каждая, две банки консервы «Килька» стоимостью 19 рублей 23 копейки каждая, две пачки сока «Добрый» объемом 2 литра и стоимостью 134 рубля 62 копейки каждая, две пачки сигарет «Корона» стоимостью 41 рубль 12 копеек каждая, пачку сигарет «Вега» стоимостью 57 рублей 09 копеек, три батончика «Сникерс» стоимостью 25 рублей 38 копеек каждый, принадлежащий ИП «Х.», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Х.» материальный ущерб на общую сумму 1647 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года условное осуждение ФИО1 по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку преступление было совершено в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговора суда.

Гражданский иск Х. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1301 рубль 28 копеек подлежит удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба ИП «Х.» на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Вещественные доказательства: пустые бутылки из-под водки «Старая Казань», «Граф Ледов», бутылку водки «Наркомовская», три открытых водки-стакана «Русская Валюта», консервы «Килька», две коробки сока «Добрый», две пачки сигарет «Корона», пачку сигарет «Корона», три шоколадных батончика «Сникерс», возвращенные по принадлежности потерпевшей Х. по вступлении приговора в законную силу следует оставить Х., след материи, перекопированный на темную дактопленку, волокна серо-белого цвета, лист бумаги с фрагментом следа подошвы обуви, акт ревизии, копию договора аренды помещения, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица следует хранить в материалах уголовного дела, шесть фрагментов стекла следует уничтожить.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под сражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. в счет возмещения материального ущерба 1301 (одну тысячу триста один) рубль 28 копеек.

Вещественные доказательства: пустые бутылки из-под водки «Старая Казань», «Граф Ледов», бутылку водки «Наркомовская», три открытых водки-стакана «Русская Валюта», консервы «Килька», две коробки сока «Добрый», две пачки сигарет «Корона», три шоколадных батончика «Сникерс» возвращенные по принадлежности потерпевшей Х., оставить Х., след материи, перекопированный на темную дактопленку, волокна серо-белого цвета, лист бумаги с фрагментом следа подошвы обуви, акт ревизии, копию договора аренды помещения, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица хранить в материалах уголовного дела, шесть фрагментов стекла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов