Решение № 2-104/2018 2-104/2018 (2-2812/2017;) ~ М-2835/2017 2-2812/2017 М-2835/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело №2-104/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шобухову Игорю Юрьевичу, ООО «33-Трест» о признании вторых торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шобухову И.Ю. о признании вторых торгов недействительными. В обоснование требований указало, что ... Белорецким межрайонным судом РБ было рассмотрено гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шобухову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. По решению суда взыскана задолженность, обращено взыскание на предмет залога. Получены исполнительные листы. ... Белорецким МОСП по РБ возбуждено исполнительное производство №.... Залоговое имущество - автомобиль ..., был передан на торги. Установлена начальная продажная цена в размере ... рублей. ... первые торги были признаны несостоявшимися. ... в ... назначено проведение вторых торгов. АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с заявлением о снижении начальной продажной стоимости залогового имущества, было назначено судебное заседание на .... Также по заявлению АО «ЮниКредит Банк» ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий до .... Постановление о приостановлении исполнительного производства от ... было направлено организатору торгов-ООО «33-Трест». Однако, ... торги №... (лот №...) проведены и были признаны несостоявшимися. ... Белорецким межрайонным судом заявление АО «ЮниКредит Банк» о снижении начальной продажной цены залогового имущества удовлетворено. Начальная продажная стоимость автомобиля ..., установлена в размере ... рублей. Истец просит признать недействительными результаты вторых торгов №... (лот №...) от ...; назначить повторно вторые торги, с учетом изменившейся начальной продажной цены залогового имущества, установленной в определении суда от ....

Определением суда от ... ООО «33-Трест» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по адресам, которые указаны в исковом заявлении (РБ..., ...) и по адресу, который содержится в адресной справке отдела по вопросам миграции отдела МВД России по ... (...) с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «33-Трест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Учитывая, что ответчики ФИО2, представитель ООО «33-Трест» в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Белорецкого МОСП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ... в размере ... рублей, из которых: ... рубль – просроченная задолженность по основному долгу, ... рубля – проченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рубля - ... рубль – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля ... в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ от ... на основании исполнительного листа №..., выданного Белорецким межрайонным судом РБ по делу №..., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО Юникредитбанк возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – ....

... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ в рамках исполнительного производства №... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, о чем ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство марки ..., указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2, арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом.

... вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ..., а именно автомобиля марки ..., в размере ... рублей.

... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ хранитель ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного на хранение, о чем отобрана подписка.

..., ... судебным приставом-исполнителем составлены акты проверки арестованного имущества, согласно которых арестованное имущество, а именно ТС ..., находится в сохранности, повреждения не обнаружены.

... вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля на торги.

... арестованное по акту ареста имущества от ... – автомобиль марки ..., передан в специализированную организацию ООО «33 Трест», что следует из акта передачи арестованного имущества на торги.

... Белорецким межрайонным ОСП УФССП по РБ получено извещение специализированной организации о нереализации имущества в месячный срок.

Согласно протоколу окончания приема и регистрации заявок на участие в тогах от ... на торги выставляется лот №..., а/м ..., собственник (правообладатель) – ФИО2, местонахождение: ...; основание для реализации – исп.лист Белорецкого межрайонного суда серии №... от ...; обременение: арест, залог; начальная продажная цена: ... рублей; сумма задатка: ... рублей; шаг аукциона: ... рублей. Комиссия установила: согласно информационному сообщению о проведении торгов по продаже арестованного, заложенного имущества, опубликованному ... в газете «...» №... (№...) торги, открытые по составу участников и форме подачи предложений по цене по лоту №... состоятся ... в ... часов по местному времени по адресу: ..., на втором этаже в актовом зале. Установленный срок окончания приема заявок ... часов по местному времени .... На участие в торгах заявок не подано. Комиссия решила: в соответствии с ч.1 ст.91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... №..., торги могут быть признаны несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц. На основании изложенного, из-за отсутствия претендентов на участие в торгах, торги по продаже лота №... признаны не состоявшимися.

Частью 1 статьи 90 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги (ч. 1 ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве»).

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве»).

В статье 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, помимо прочего, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, либо на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов.

... судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена следующая цена – ... рублей.

... старшему судебному приставу-начальнику отдела Белорецкого МОСП по РБ от представителя АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление с просьбой отложить исполнительное производство №... в связи с подачей в Белорецкий межрайонный суд РБ заявления о снижении начальной продажной стоимости автомобиля.

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнении, поскольку заявителем АО «ЮниКредит Банк» в Белорецкий межрайонный ОСП УФССП по РБ направлено заявление об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения. Постановлено: отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №... на срок с ... по ... включительно. Копия постановления направлена АО «ЮниКредит Банк» на адрес: ... ....

... заявление АО «ЮниКредит Банк» о снижении начальной продажной стоимости автомобиля поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ, принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на ....

... в службу судебных приставов поступил акт возврата арестованного имущества с реализации от .... В акте указано, что директор ООО «33-й Трест» ФИО1, действующий на основании государственного контракта от ... №..., судебный пристав-исполнитель Белорецкогно МО СП УФССП России по РБ составили настоящий акт о следующем: в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися, согласно п.4.1 «Соглашения о взаимодействия ФССП и ФАУГИ» от ... №..., ФИО1 передал, а судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП России по РБ приняла арестованное имущество, принадлежащее должнику ФИО2: номер уведомления УФССП по РБ – №...; дата уведомления УФССП по РБ – ...; дата поручения на реализацию – ...; № поручения – №...; дата акта приема передачи – ...; наименование товара – ...; сумма оценки без учета НДС – ... рублей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства удовлетворено частично. Постановлено: снизить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля ..., установленную решением Белорецкого межрайонного суда от ..., установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... руб.; в удовлетворении остальных требований отказать.

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнении, поскольку заявителем АО «ЮниКредит Банк» в Белорецкий межрайонный ОСП УФССП по РБ направлено заявление об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения. Постановлено: отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №... на срок с ... по ... включительно. Копия постановления направлена АО «ЮниКредит Банк» на адрес: ... ....

В соответствии со ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

В силу приведенных норм и разъяснений по их применению, основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил проведения торгов, установленных законом.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными необходимо установить, нарушены ли в результате торгов права истца, являются ли нарушения, на которые он ссылается, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Судом установлено, что вторичные торги проведены ..., тогда как в указанный период исполнительские действия, в том числе меры принудительного исполнения были отложены до .... В дальнейшем судом постановлено о снижении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенными торгами нарушены права истца, поскольку определением суда снижена начальная продажная стоимость заложенного имущества, что могла привести к иному результату торгов, а именно, продаже заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о признании результатов вторых торгов от ... подлежащими удовлетворению.

В части требований о назначении повторно вторых торгов, с учетом изменившийся начальной продажной цены залогового имущества, суд оснований для удовлетворения не находит, поскольку назначение и проведение публичных торгов не относится к компетенции суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ООО «33-Трест» о признании вторых торгов недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты вторых торгов №... (лот №...) от ... по продаже заложенного автомобиля ....

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья: А.Р. Вильданова