Приговор № 1-63/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Дердея А.В., при секретаре Федотовой А.А, с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 и заместителя военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зятькова А.Я., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

30 декабря 2017 года около 00 часов 30 минут Неспирный, находясь в коридоре кафе «Эдельвейс», расположенного по адресу: 1, действуя умышленно, желая заступиться за товарища, нанес потерпевшему удар носком правой ноги в область его правой ноги между ступней и коленом, а после этого, находясь в холле слева от входной двери в туалет указанного кафе, нанес потерпевшему два удара ногой по телу в область груди и живота, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения в виде перелома внутренней и наружной лодыжек со смещением, перелома заднего края большеберцовой кости с незначительным смещением, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и поэтому признаку расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Неспирный вину не признал, пояснив, что действительно нанес потерпевшему три удара ногой по телу, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было.

После разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 29 декабря 2017 года около 20 часов, он с женой и коллегами пошли на корпоратив, который они отмечали в кафе «Эдельвейс», где они арендовали банкетный зал. Также в кафе отдыхали работники авиакомпании «Аврора». Около 00 часов 30 минут 30 декабря 2017 года он увидел, что возле входной двери, ведущей в туалет, у его коллеги свидетеля 1, произошел конфликт со свидетелем 2. К ним подошел потерпевший , который стоял рядом с ними и о чем-то разговаривал со свидетелем 1. Затем он увидел, как свидетель 2 нанес свидетелю 1 удар кулаком в область головы. Свидетель 1 в ответ тоже хотел нанести свидетелю 2 ответный удар, но тот попятился спиной в помещение туалетного коридора, свидетель 1 переместился туда за ним, а потерпевший быстро зашел за ним в коридор туалета и держал свидетеля 1 за одежду, стоя за его спиной. По какой причине возник конфликт он не знал, думал, что свидетель 2 и потерпевший решили избить свидетеля 1. Он сразу решил за него заступиться, так как тот был один, а их было двое. Он побежал в коридор туалета за ними. Когда он забежал туда, то увидел, что свидетели 1 и 2 дерутся, а потерпевший стоит за спиной свидетеля 1 правым боком по отношению к нему и держит его за одежду. Ближе всех к нему был потерпевший. Вбегая в туалет, он правым носком своей ноги в движении задел правую ногу потерпевшего, в районе малоберцовой кости спереди и после этого в движении наступил на его правую ногу, после чего потерпевший упал. Получилось так, что он случайно нанес тому удар по правой ноге. Никто более потерпевшему ударов не наносил. Затем за ним в коридор туалета зашел свидетель 3, но он никаких действий не предпринимал, так как находился в алкогольном опьянении. Он стал разнимать свидетелей 1 и 2, а потерпевший в это время выползал из коридора туалета. Когда он вышел из туалетного коридора в холл, увидел, что потерпевший лежал на полу, возле елки и нецензурно ругался, он, возмутившись нецензурной бранью, с целью успокоить потерпевшего, нанес ему два удара своей правой ногой по его телу в область груди и живота. Больше он потерпевшего не трогал.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Неспирным, его вина подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Согласно показаниям потерпевшего , данным в ходе предварительного следствия, 29 декабря 2017 года в 19 часов, он вместе с женой пошел отмечать Новый год в кафе «Эдельвейс». Спускаясь вниз по лестнице из банкетного зала, расположенного на втором этаже, в холл первого этажа, он увидел, что, возле входной двери в туалет стоял свидетель 2 и разговаривал с незнакомым ему мужчиной в полосатом свитере, как позже узнал - со свидетелем 1. Примерно в 00 часов 30 минут 30 декабря 2017 года между свидетелями 1 и 2 возник конфликт и они стали разговаривать на повышенных тонах. Он решил к ним подойти, чтобы урегулировать начинающийся конфликт, чтобы он не перерос в драку. Свидетель 2 стоял спиной к двери, ведущей в туалет. Дверь туалета была открыта, и он заметил, что в туалете никого не было. Перед свидетелем 2 у входа во второй холл банкетного зала первого этажа стоял свидетель 1. Когда он подошел к свидетелю 2, чтобы уладить конфликт, то он встал между ними и попытался словами их успокоить. Свидетель 2 не успокаивался и неожиданно для него нанес один удар кулаком в область лица свидетеля 1. Свидетель 1 тоже в ответ попытался ударить свидетеля 2. Он встал между ними и руками пытался их сдерживать, свидетель 1 рванулся в направлении свидетеля 2, который стал под напором отступать назад в помещение туалета. В результате он не смог сдержать свидетеля 1, и они вдвоем переместились в туалет, он прошел в туалет за ними и там попытался их разнять, поскольку начиналась драка. В этот момент спиной к нему находился свидетель 1, а лицом к нему стоял свидетель 2. Он левой рукой схватил свидетеля 1 за левое плечо, а правой рукой схватил его с правого бока за свитер, и потянул на себя, чтобы оттащить его от свидетеля 2. В тот момент, когда он пытался оттащить свидетеля 1 он взял его за плечи и сделал правой ногой шаг назад, потянул плечи свидетеля 1 на себя тем самым перенес вес своего тела на правую ногу, а также развернул свое плечо в правую сторону. При этом он свидетелю 1 никаких ударов не наносил, и никаких угроз о применении к ним силы, он не высказывал, он наоборот хотел их успокоить. В этот момент он услышал шум за спиной. Он повернул голову назад и увидел, что к нему бежал Неспирный, он быстро приблизился к нему, целенаправленно замахнулся правой ногой и нанес ему удар ногой по правой ноге, в область между коленом и голеностопом. После полученного удара он упал и сразу почувствовал сильную боль в ноге месте удара. После увидел, что в туалет забежал еще один незнакомый мужчина. Он выполз в холл, сел на пол и спиной облокотился на стену возле входной двери в туалет. В это время из туалета вышел Неспирный и, увидев его сидящего на полу, замахнулся на него правой ногой и нанес ему еще два удара ногой в область тела, первый удар попал между животом и грудью, после этого Неспирный упал и, когда встал на ноги, снова ударил его по телу в область груди, от указанных ударов он почувствовал боль, но никаких телесных повреждений от них не образовалось, за медицинской помощью после ударов ногами по телу он не обращался. Затем, спустя непродолжительное время его супруга вызвала такси, и они уехали в травмпункт г. Артема, откуда его госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля 3 следует, что 29 декабря 2017 года, около 20 часов, он совместно с коллегами с работы находился в кафе «Эдельвейс». Около 01 часа 30 декабря 2017 года увидев, что возле туалета начинается драка, он прошел в коридор туалета. Заходя в коридор, он увидел, что потерпевший уже выползал на правом боку в холл в направлении елки. За ним выбежал Неспирный и нанес ему два удара ногой в область тела, о том, что Неспирный бил потерпевшего ногами по телу он узнал из видеозаписи. По какой причине произошел конфликт и по какой причине Неспирный нанес удары потерпевшему , он не знает. Кроме него, свидетелей 1, 2, потерпевшего и Неспирного в момент получения травмы потерпевшим в туалетном коридоре не было. Он не видел, по какой причине упал на пол потерпевший. В коридоре туалета не было каких-либо выступов или ступенек, об которые можно было удариться. Самого момента, когда потерпевший сломал ногу, он не видел.

Согласно показаниям свидетеля 1, 29 декабря 2017 года, около 20 часов, он совместно с коллегами с работы пошел в кафе «Эдельвейс». 30 декабря 2017 года, примерно в 00 часов 35 минут он находился в холле и его подозвал к себе свидетель 2, с которым он ранее знаком не был. Он вышел к нему и они стали разговаривать с ним возле двери, ведущей в туалет. О чем разговаривали, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, как и свидетель 2. Пока он разговаривал со свидетелем 2, к ним подошел потерпевший. Никакого конфликта между ними не было. Пока он разговаривал с потерпевшим, свидетель 2 стоял рядом с ними, спиной к двери в туалет, и неожиданно для него, нанес ему удар кулаком в лицо, в область левого глаза. После этого, он собрался ударить свидетеля 2 в ответ, при этом стал хватать его за одежду, а потерпевший пытался их разнять. Он попытался нанести свидетелю 2 ответный удар кулаком, но тот стал отходить назад в помещение коридора туалета. Он зашел за ним, чтобы нанести ответный удар, следом за ним туда зашел потерпевший, который держал его за свитер со спины. Кто потом вошел в коридор туалета, он не видел, так как стоял спиной к входу и его внимание все было сконцентрировано на свидетеле 2. Ударов потерпевшему ему не наносил, он пытался оттащить его от свидетеля 2. Что происходило у него за спиной, он не видел. Но не он и не свидетель 2 потерпевшему ударов не наносили, поскольку они держались друг за друга. Потерпевшего он не видел, а только чувствовал, что он его пытается оттащить, тянув за свитер. Ногами за спину не размахивал, а стоял на них уверенно и напряженно, чтобы не упасть во время борьбы со свидетелем 2. В данном коридоре перед собой он видел только свидетеля 2 и потерпевшего он никаких ударов не наносил, об его ноги потерпевший не спотыкался. Согласно видеозаписи, которую ему показывали сотрудники полиции, за потерпевшим в коридор туалета забежал Неспирный, а затем прошел свидетель 3. После того как они зашли, из туалета через пару секунд начал выползать на правом боку потерпевший в холл к ёлке, а следом за ним из туалета выбежал Неспирный, который нанес потерпевшему два удара ногой по его телу.

Согласно показаниям свидетеля 2, 29 декабря 2017 года находясь в кафе «Эдельвейс» около 22 часов 50 минут он вышел на улицу покурить. Там он разговорился со свидетелями 1 и 3, которые спросили, можно ли им подняться на второй этаж в банкетный зал, так как у них там веселее отдыхать. Он ответил, что наверно можно. Примерно в 23 часа он увидел, что в банкетный зал второго этажа поднялись свидетели 1 и 3, но их дальше барной стойки работники кафе не пропустили и они ушли из банкетного зала. Через некоторое время он снова вышел на улицу покурить, там он встретил свидетеля 1, который начал высказывать ему претензии по поводу того, его не пустили отдыхать в банкетном зале второго этажа. При этом между ними стал назревать словесный конфликт. Затем свидетель 1 покурив, вернулся в кафе. Уже 30 декабря 2017 года около 00 часов 30 минут, он спустился на первый этаж, где увидел свидетеля 1. Он подозвал его к себе и они с ним снова стали разговаривать по поводу произошедшего ранее. При этом оба были в состоянии алкогольного опьянения и между ними стал назревать словесный конфликт. Он стоял спиной к двери, ведущей в туалет. Через некоторое время к ним подошел потерпевший, который попытался словами их успокоить. В ходе конфликта он нанес один удар кулаком в область лица свидетеля 1, на что тот решил нанести ответный удар и замахнулся кулаком. Потерпевший попытался их разнять, но в этот момент он попятился спиной через открытую дверь в коридор туалета и они со свидетелем 1 переместились к задней стене коридора туалета, при этом все его внимание было сконцентрировано на свидетеле 1. Он видел краем глаза, что за свидетелем 1 зашел потерпевший, держал его за кофту и пытался его оттащить, за ним был кто-то еще. За время конфликта со свидетелем 1 он потерпевшему телесных повреждений не наносил, так как все внимание и силы он сконцентрировал на свидетеле 1. Кроме того, потерпевшему какие – либо удары он нанести не мог, поскольку тот находился далеко от него и рядом с ним был только свидетель 1, с которым они держали друг друга. Сам свидетель 1 также не наносил потерпевшему каких-либо ударов. Позже в коридор туалета забежали мужчины и какие-то женщины, кто именно это был, он не помнит, так как все было спонтанно, их со свидетелем 1 разняли, и они разошлись. Через несколько дней после этого он разговаривал с потерпевшим по телефону, и тот ему сказал, что за ним в коридор туалета забежал какой-то парень из компании военных, сейчас ему известно, что это был Неспирный, который, находясь за спиной потерпевшего, ударил его своей правой ногой по правой ноге и сломал ему ногу, после чего он упал на пол, выполз из туалета, где Неспирный еще пару раз пнул его ногами по телу. Также от потерпевшего ему стало известно, что он со своей женой встречались с Неспирным, который предлагал все уладить, собирался оплатить лечение и операцию.

Из показаний свидетеля 4 следует, что 29 декабря 2017 года она вместе с коллегами пошли в кафе «Эдельвейс» 30 декабря 2017 года 00 часов 30 - 40 минут она находилась возле гардероба, расположенного в холле первого этажа, так как собиралась поехать домой и увидела, что возле входа в туалет стоял свидетель 2 и разговаривал с каким-то незнакомым ей парнем, одетым в полосатый свитер, а к ним подошел потерпевший. О чем они разговаривали, она не слышала. Свидетель 1 вдруг неожиданного ударил парня, одетого в полосатый свитер, кулаком по лицу, и между ними началась драка. Потерпевший пытался их разнять. После чего свидетель 2 начал отходить назад и вошел в коридор туалета, а за ним сразу же зашел парень в полосатом свитере, они пытались ударить друг друга, за ними зашел потерпевший. После этого в туалет забежали еще два незнакомых ей парня из компании военных летчиков. Как только они все оказались в коридоре туалета, потерпевший выполз на правом боку и отполз к елке с левой стороны от входа в туалет. Позже она узнала, что у него была сломана нога. Однако, что именно происходило в туалетном коридоре, и при каких обстоятельствах потерпевший сломал свою правую ногу, она не знает. После того как потерпевший выполз из туалета один из парней который забежал в туалет сразу за потерпевшим, вышел и два раза ударил ногой потерпевшего в область тела, и отошел от него. Куда он нанес удары, она не запомнила.

Аналогичные показаниям потерпевшего дала показания его жена свидетель 5, пояснив, что о случившимся 30 декабря 2017 года она знает с его слов. 26 января 2018 года её мужу позвонил Неспирный и попросил встретиться. После чего они встретились около 15 часов 26 января 2018 года в кафе «Глубина» в г. Артеме. Она тоже присутствовала на данной встрече. Неспирный не отрицал, что это он сломал ногу её мужу, сказал, что он военнослужащий и принес потерпевшему свои извинения. Сказал, что готов возместить весь причиненный материальный ущерб, компенсировать расходы на операцию и причиненный ему моральный вред.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Неспирного от 11 августа 2018 года, последний на месте дал показания об обстоятельствах нанесения им удара и показал место в туалете кафе «Эдельвейс» по адресу 1, где он нанес удар своей правой ногой по правой ноге потерпевшего и на криминалистическом манекене продемонстрировал механизм нанесения удара.

Из заключения эксперта № 19-12/486/2018 от 4 апреля 2018 года, следует, что потерпевшему были причинены травмы: перелом внутренней и наружной лодыжек со смещением, перелом заднего края большеберцовой кости с незначительным смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы снаружи правого голеностопного сустава которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30% т.е. более чем на 1/3) и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта № 67 от 23 августа 2018 года установлено, что у потерпевшего на момент обращения в лечебное учреждение имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы нижней правой конечности с переломом внутренней и наружной лодыжек со смещением, переломом заднего края большеберцовой кости с незначительным смещением, разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы снаружи правого голеностопного сустава, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждение возникло в результате удара тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в результате одного прямого удара со значительной силой.

Согласно протоколу осмотра предметов оптического диска от 12 мая 2018 года, на котором имеются видеозаписи из кафе «Эдельвейс», изъятого в ходе осмотра места происшествия 22 марта 2018 года, содержание которого исследовано в судебном заседании, где запечатлен холл кафе «Эдельвейс» и происходящее до перемещения подсудимого и потерпевшего в коридор туалета, а также нанесение двух ударов ногой Неспирным в область груди потерпевшего.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Неспирный, имело место и его вина выражается в форме прямого умысла.

Оценив вышеприведенные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а поэтому признает их достаточными и кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого и его защитника, о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен в результате неосторожных действий подсудимого, поскольку умысла на то не было и удар по правой ноге потерпевшему Неспирный нанес случайно, когда пытался предотвратить драку между свидетелями 1 и 2, суд расценивает как несостоятельные и опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, характер действий Неспирного, нанесшего удар ногой по ноге потерпевшего, свидетельствует о том, что травма образовалась в результате одного прямого удара со значительной силой, а также последующие действия Неспирного, выразившиеся в нанесении двух ударов ногой потерпевшему, который после первого удара лежал на полу и уже не принимал участия в конфликте, в который вмешался подсудимый, не позволяют сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен в результате неосторожных действий Неспирного по отношению к наступлению последствий в виде перелома ноги.

Кроме того, в действиях Неспирного также не усматривается признаков необходимой обороны, поскольку из вышеизложенных доказательств следует, что необходимости защищать свидетеля 1 от действий потерпевшего у Неспирного не было, поскольку потерпевший пытался разнять дерущихся и насилия он к нему не применял.

Таким образом, на основании анализа и оценки вышеприведенных доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном обвинении так, как это указано в описательной части приговора, положив в его основу вышеприведенные доказательства.

На основании вышеизложенного, суд действия Неспирного 30 декабря 2017 года, связанные с умышленным применением к потерпевшему насилия в кафе «Эдельвейс» в г. Артеме Приморского края, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Неспирному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, его последствия, а также личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена 2 августа 2018 года и к данному времени правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, а подсудимому было об этом известно, новых юридически значимых обстоятельств явка с повинной не содержит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Неспирному суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и активное способствование расследованию преступления,

Также при назначении вида и размера наказания принимает во внимание его положительную характеристику по службе и мнение самого потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, а также то обстоятельство, что Неспирный занимается благотворительной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно настойчивый и интенсивный характер действий подсудимого при примени насилия, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Неспирного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в частности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в случае увольнения с военной службы трудоустроиться либо поступить на учебу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ..., хранить при уголовном деле. ... по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий судья А.В. Дердей