Приговор № 1-187/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/19 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 26 августа 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Уманской Е.Г.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; наказание не отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, а так же будучи лицом поставленным на административный надзор, неоднократно допустил нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления, совершенные ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, во дворе домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, увидев под навесом велосипед «Стелс Пилот 710» красного цвета, принадлежащий К.Т.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил его с территории двора вышеуказанного домовладения, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив велосипед «Стелс Пилот 710».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Т.С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в размере 3 079,88 рублей, который для последней является значительным.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Абинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН по <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Абинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться в Отдел МВД России по <адрес> 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства для регистрации и не покидать пределы МО <адрес>, без разрешения ОВД, до конца срока погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где был ознакомлен с датой прибытия на регистрацию, предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, с целью уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи под административным надзором, ознакомленным с ответственностью за нарушение административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 судом.

Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г.А.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, которые ФИО1 до настоящего времени не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на нарушение установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым, нарушал общественный порядок, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, чем нарушил административное ограничение, установленное ему Абинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, в виде нахождения по месту жительства в ночное время суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с административной ответственностью сопряженной со ст. 20.21 КоАП РФ, за что так же был привлечен к ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленных обвинений, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО <адрес> «Центральная Районная Больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, за что в настоящее время по одному из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который образует судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, по всем совершенным преступлениям.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает признание им вины, о чем свидетельствует его повеление в ходе судебного заседания.

Поэтому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание последнему может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, и по мнению суда данная мера является единственной, которая может способствовать его исправлению.

Назначая наказание ФИО1, и определяя его срок, суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления, в которых обвиняется ФИО1 совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а так же учесть требования ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по:

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, и время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: