Приговор № 1-475/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-475/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД № (номер производства – №) в отношении:

ФИО1, родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ****год по ****год, ФИО1, проживая по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП от ****год, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ****год, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: С.Д. , ****год года рождения и С.А. , ****год года рождения (вступило в законную силу ****год), данное административное наказание не отбыл, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей С.Д. , ****год года рождения и С.А. , ****год года рождения, в период времени с ****год по ****год за январь 2023 (а именно ****год), февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023.

ФИО1 в период с ****год по ****год, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально не работал, на учете в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, для содействия в трудоустройстве не обращался. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

В период с ****год по ****год, ФИО1 совершил следующие незначительные выплаты по алиментам: ****год – 1000 рублей, ****год – 10 000 рублей, которые являются явно несоразмерными как размеру его задолженности по алиментам за данный период времени, так и размеру общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ****год по ****год, ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.Д. и С.А. :

- за январь 2023 (а именно ****год) – 680 рублей 21 копейка, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за февраль 2023 – 21 698 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за март 2023 – 23 778 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за апрель 2023 – 23 734 рубля 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за май 2023 – 23 283 рубля 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

- за июнь 2023 – 25 534 рубля 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в периоде ****год по ****год;

- за июль 2023 – 23 806 рублей 33 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в периоде ****год по ****год.

Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей С.Д. , ****год года рождения и С.А. , ****год года рождения, в период с ****год по ****год составляет сумму в размере 142 515 рублей 55 копеек. Общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей С.Д. , ****год года рождения и С.А. , ****год года рождения по состоянию на ****год составила 359 763 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и согласился с предъявленным обвинением, с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Швецов А.А., защитник Дриго В.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная однородная амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ****год, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ у него в настоящее время не выявлено, соответственно, в лечении по этому поводу не нуждается (л.д. 136-141).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, общественно-полезным трудом не занят, по характеру спокойный, неагрессивный (л.д. 172).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет достигнуть цели его назначения, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, осуждаемый не имеет.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, стремится к исправлению, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока либо состоять на учете в Центре занятости населения.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника ФИО1, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Т. – оставить там же по принадлежности;

- копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Туркова