Решение № 2-243/2026 2-243/2026~М-102/2026 М-102/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-243/2026

УИД 71RS0017-01-2026-000111-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-243/2026 по исковому заявлению СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № 73580/24/98071-СД, по состоянию на 03 апреля 2026 г. задолженность составляет 158046,76 руб. – основной долг, 13359,67 руб. – исполнительский сбор.

В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика и установлено, что должнику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника нет, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст.196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 3,4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО4 находится сводное исполнительное производство № 73580/24/98071-СД, которое состоит из:

- исполнительного производства №73580/24/98071-ИП, возбужденного 12 июля 2024 г. в отношении должника ФИО3, взыскатель – УФНС России по Тульской области, сумма задолженности – 46563,24 руб.,

- исполнительного производства №44802/25/98071-ИП, возбужденного 18 марта 2025 г. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя УФНС России по Тульской области, сумма задолженности – 79583,86 руб.,

- исполнительного производства №570515/25/98071-ИП, возбужденного 13 октября 2025 г. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя УФНС России по Тульской области, сумма задолженности – 31911,56 руб.

На момент обращения в суд остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 158046,76 руб.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 +/-339 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительная реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, состоит на государственном кадастровом учете и не изъят из оборота.

На данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя № от 15 октября 2025 г. СОСП по Тульской области наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕРГН от 25 февраля 2026 г.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», даны разъяснения, согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что иное принадлежащее ФИО3 имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует, что следует из материалов исполнительного производства.

Доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие именно ответчику, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствия для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером 71:07:020101:379, на которое можно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 +/-339 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 апреля 2026 г.

Председательствующий О.А. Никифорова