Приговор № 1-302/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Григоров А.М./ , представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего /Х/ .

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес> судимого:

<Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

3) <Дата обезличена>, Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 8 месяцев лишении свободы по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишении свободы по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, всего к отбытию наказания 3 года 2 месяца лишения свободы; <Дата обезличена>, освобожден по отбытию срока наказания;

4). 30.09. 2014 года, Россошанским районным судом по ч. 1 ст. 159; п.»а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободившегося из мест лишения свободы 17.01. 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 11 часов 12 минут, /ФИО1./ , находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел, что ранее ему незнакомый /Х/ Д.А. подъехав на своем автомобиле «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак № к данному магазину, свой автомобиль не закрыл, а сам направился в магазин. В тот момент /ФИО1./ решил воспользоваться данным обстоятельством, и тайно похитить из автомобиля /Х/ какое либо ценное имущество. В тот же день, в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, через незапертую левую переднюю дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее /Х/ имущество, а именно: кошелек коричневого цвета не представляющий материальной ценности, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, золотое кольцо 585 пробы 17,5 размера весом 1,56 грамма стоимостью 5247 рублей, золотое кольцо 585 пробы 20 размера весом 1,73 грамм стоимостью 6039 рублей, и личные документы, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /Х/ материальный ущерб на общую сумму 18286 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 7800 рублей.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Григоров А.М./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /Х/ не возражает против разрешения данного уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что претензий к /ФИО1./ он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, на строгом наказании /ФИО1./ не настаивает.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ.

/ФИО1./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так и обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, ущерб потерпевшему возместил полностью и потерпевший претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание, в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, дав шанс /ФИО1./ стать на путь исправления, но с возложением на него обязанностей в соответствии, с ч.5 ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в отношении /ФИО1./ не назначать.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /ФИО1./ , не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и время.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Арест, наложенный <Дата обезличена> Россошанским районным судом, на жилое помещение, зарегистрированное за /ФИО1./ , общей площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1044249, 39 рублей, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова