Приговор № 1-319/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-319/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003655-91

№ 1-319/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Кутрова А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Егорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 56 минут 10 июня 2025 года до 13 часов 30 минут 12 июня 2025 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную возле д. №15 по ул. Перова г. Чебоксары, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с расчетным банковским счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, утерянную последней, произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли:

- 10 июня 2025 года в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, в 17 часов 56 минут на сумму 464 руб. 97 коп., в 17 часов 58 минут - 257 руб. 78 коп.; в 18 часов 08 минут оплатил проезд на транспорте в размере 33 руб.; в точке быстрого питания «DonerKebab» по адресу: <...>, в 18 часов 26 минут на сумму 400 руб., в 18 часов 28 минут - 200 руб., в 18 часов 34 минуты - 100 руб.; в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 18 часов 32 минуты на сумму 999 руб. 98 коп.; в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <...>, в 18 часов 42 минуты на сумму 354 руб., в 18 часов 43 минут – 445 руб., в 18 часов 50 минут – 364 руб.; в магазине «Evrospar» по адресу: <...>, в 19 часов 41 минуту на сумму 258 руб. 06 коп., в 19 часов 58 минут – 1 853 руб. 70 коп., 29 руб. 90 коп., в 19 часов 59 минут – 190 руб.;

- 12 июня 2025 года в 13 часов 30 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, на 179 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета денежные средства на общую сумму 6 129 руб. 39 коп., причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, гражданский иск он признает.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, явствует, что в период с 10 по 12 июня 2025 года он совершил кражу денег с найденной банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинении (л.д. 32-33, 79-81).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что с чужой банковской карты осуществил покупки в разных магазинах в г. Чебоксары на общую сумму около 6 000 руб. (л.д. 22).

В ходе проверки показаний ФИО1, находясь возле <...> указал на место обнаружения им 10 июня 2025 года банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в последующем совершал покупки в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.42-46).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, пропажу которой она обнаружила около 18 часов 13 июня 2025 года. В мобильном приложении банка обнаружила сведения о списании денежных средств за период с 10 по 12 июня 2025 года на общую сумму 6129 руб. 39 коп. за покупки, которые она не совершала. В пользование банковскую карту никому не давала. Причиненный ущерб не возмещен (л.д.47-48).

По данному факту потерпевшаяПотерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 6).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного полиции, данных ею на стадии предварительного расследования, явствует, что был установлен и задержан ФИО1, который собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оформил протокол явки с повинной, подтвердил, что в период с 10 по 12 июня 2025 года с чужой банковской карты осуществил покупки в разных магазинах в г. Чебоксары (л.д. 69-70).

Протоколом осмотра выписки операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя Потерпевший №1 21 января 2022 года выпущена банковская карта № с расчетным счетом №. В период с 17 часов 56 минут 10 июня 2025 года до 13 часов 30 минут 12 июня 2025 года с данного счета произошло списание денежных средств на общую сумму 6 129 руб. 39 коп. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных магазинах г.Чебоксары, а именно: в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, в 17 часов 56 минут на сумму 464 руб. 97 коп., в 17 часов 58 минут - 257 руб. 78 коп.; в 18 часов 08 минут оплатил проезд на транспорте в размере 33 руб.; в точке быстрого питания «DonerKebab» по адресу: <...>, в 18 часов 26 минут на сумму 400 руб., в 18 часов 28 минут - 200 руб., в 18 часов 34 минуты - 100 руб.; в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 18 часов 32 минуты на сумму 999 руб. 98 коп.; в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <...>, в 18 часов 42 минуты на сумму 354 руб., в 18 часов 43 минут – 445 руб., в 18 часов 50 минут – 364 руб.; в магазине «Evrospar» по адресу: <...>, в 19 часов 41 минуту на сумму 258 руб. 06 коп., в 19 часов 58 минут – 1 853 руб. 70 коп., 29 руб. 90 коп., в 19 часов 59 минут – 190 руб.; 12 июня 2025 года в 13 часов 30 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, на 179 руб. (л.д.56-60).

Осмотром мест происшествия - магазинов «Красное Белое» по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...>, «Evrospar» по адресу: <...>, точки быстрого питания «DonerKebab» по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, изъяты товарные чеки, также из магазинов «Красное Белое» и «Evrospar» изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 8-20,71-73).

В результате осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлены факты совершения ФИО1 10 июня 2025 года в магазине «Красное Белое» и «Evrospar» покупок (л.д.42-44).

В дальнейшем диск с видеозаписями, выписка по банковской карте приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45, 61).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимого, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его действия по изъятию денежных средств со счета карты.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных магазинах г.Чебоксары.

Поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 87), психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.88-92).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе явки с повинной. Вместе с тем, суд не может признать указанный протокол смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он составлен после того, как органам следствия стало известно о причастности подсудимого к совершению преступления (л.д. 23).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку предварительным следствием не представлено доказательств того, что нахождение ФИО1 в указанном состоянии повлияло на совершение им преступления. В судебном заседании подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжких последствий, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными, и применяет ст.64 УК РФ назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, постоянного источника дохода не имеет.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6 129 руб. 39 коп., который в виду установления виновности последнего в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9 284 руб., связанные с оплатой органом предварительного следствия услуг адвоката Егорова В.Ю., осуществлявшего защиту прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 149).

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого находящегося в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката Егорова В.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме 9 284 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 129 (шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 39 (тридцать девять) коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Егорова В.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров