Решение № 2-420/2021 2-420/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-420/2021

Дело № 2-420/2021 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 691690,35 рублей, (в том числе основной долг 599940,62 руб., проценты в размере 75298,65 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10116,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты Visa/MasterCard, выдало заемщику кредитную карту № с лимитом 600000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредита определена 17,9 %, также условиями определена неустойка за несвоевременное погашение кредита, сроки и размер внесения ежемесячных платежей. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен. Банк свои обязательства исполнил, выпустив кредитную карту и передав ее заемщику, который, впоследствии воспользовался данной кредитной картой. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 691690,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг -599940,62 рублей, проценты – 75298,65 рублей, неустойка – 16451,08 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 691690,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10116,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требования в суд не представил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты Visa/MasterCard, выдало заемщику кредитную карту № с лимитом 600000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредита определена 17,9 % (л.д.7-8).

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.9-13).

Как следует из искового заявления, отчеты об использовании кредитных средств, начислялись должнику ежемесячно, однако должник, полученные денежные средства, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен. Банк свои обязательства исполнил, выпустив кредитную карту и передав ее заемщику, который, впоследствии воспользовался данной кредитной картой.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 691690,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 599940,62 рублей, проценты – 75298,65 рублей, неустойка – 16451,08 рублей (л.д.15-21).

Своего расчета ответчик не представил.

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности: заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом цены иска.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов (л.д.22), однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, он имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Заемщик ФИО1, оформив кредитную карту и получив ее с лимитом задолженности в сумме 600000 рублей, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 10116,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691690 (Шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 599940 рублей 62 копейки, проценты - 75298 рублей 65 копеек, неустойка - 16451 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10116 (Десять тысяч сто шестнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное определение подшито в материалах дела № 2-420/2021 (59RS0027-01-2021-000111-44), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края