Приговор № 1-408/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-408/2018

дело № 1-408/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 3 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Малинычева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, пунктом «г» части 4 ст.228.1 УК РФ и пунктами «а,б» части 3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в 2017 году, в период до 04:20 часов 28 апреля 2017 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта в значительном и крупном размерах наркотических средств, а именно веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой обязанности по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано в соответствии с распределенными обязанностями.

При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведённой ему роли, должно было незаконно в целях сбыта приобретать наркотическое средство, а именно вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, после чего приобретенные наркотические средства с целью сокрытия преступной деятельности помещать в недоступном для окружающих месте на территории г.Челябинска и посредством сети Интернет сообщать ФИО2 о месте нахождения наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайника наркотическое средство, которое в последующем незаконно сбывать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, раскладывая заранее расфасованные наркотические средства по тайниковым закладкам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска, и сообщая о местонахождении тайников вышеуказанному неустановленному соучастнику преступления, который в свою очередь должен был сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайниковых закладок, получать вознаграждения за проданное наркотическое средство, часть из которого передавать ФИО2

ФИО2, осуществляя совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), в 2017 году, в период до 28 апреля 2017 года от указанного лица посредством сети Интернет, получив информацию о месте нахождения наркотических средств, в дневное время 28 апреля 2017 года из тайника, расположенного в лесопосадке напротив дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска, извлёк приготовленное неустановленным следствием соучастником для совместного незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 2,42 граммов, то есть в крупном размере, находящееся в десяти свертках, упакованных в один пакет.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО2 незаконного хранил при себе десять свертков с наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 2,42 граммов, передвигаясь по территории Курчатовского района г.Челябинска на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, намеревался разложить наркотические средства в тайники с целью их дальнейшего сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств.

Однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 28 апреля 2017 года в ночное время был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего наркотические средства, на сбыт которых соучастники преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

В период с 05:23 до 05:45 часов 28 апреля 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего у дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска, под пассажирским ковриком с левой стороны заднего сиденья был обнаружен и изъят пакетик с десятью свертками с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта № от 23 мая 2017 года, представленные на экспертизу десять полимерных свертков с порошкообразными веществами, изъятые в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарная масса веществ (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве исследования – 0,2 грамма) составляет 2,42 граммов.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года), количество вещества свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

Он же (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, в 2017 году, в период до 27 апреля 2017 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения в целях последующего сбыта в значительном размере наркотических средств, а именно веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой обязанности по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано в соответствии с распределенными обязанностями.

При этом неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведённой ему роли, должно было незаконно в целях сбыта приобретать наркотическое средство, а именно вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительных размерах, после чего приобретенные наркотические средства с целью сокрытия преступной деятельности помещать в недоступном для окружающих месте на территории г.Челябинска и посредством сети Интернет сообщать ФИО2 о месте нахождения наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайника наркотическое средство, которое в последующем незаконно сбывать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, раскладывая заранее расфасованные наркотические средства по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска, и сообщая о местонахождении тайников вышеуказанному неустановленному соучастнику преступления, который в свою очередь должен был сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайников, получать вознаграждения за проданное наркотическое средство, часть из которого передавать ФИО2

ФИО2, осуществляя совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), в 2017 году, в период до 27 апреля 2017 года от указанного лица посредством сети Интернет, получив информацию о месте нахождения наркотических средств, в дневное время 27 апреля 2017 года из тайника, местонахождение которого установлено не было, извлёк приготовленное неустановленным следствием соучастником для совместного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,47 граммов, то есть в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27 апреля 2017 года ФИО2 разместил один полимерный сверток с наркотическим средством у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, для последующей продажи потребителям наркотических средств.

После чего, действуя во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в тот же день разместил второй полимерный сверток с наркотическим средством у первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, для последующей продажи потребителям наркотических средств.

Описание мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, отправил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств за материальное вознаграждение.

28 апреля 2017 года около 04:20 часов ФИО2, находясь у дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16:20 до 16:35 часов 28 апреля 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, в тайнике, находящемся у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри.

По заключению эксперта № от 1 июня 2017 года, представленный на экспертизу сверток с порошкообразным веществом, изъятый из тайниковой закладки у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), масса веществ составляет 0,23 грамма.

В тот же день в период с 16:40 до 16:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, в тайнике, находящемся у первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от 1 июня 2017 года, представленный на экспертизу сверток с порошкообразным веществом, изъятый из тайниковой закладки у первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), масса веществ составляет 0,24 грамма.

Суммарная масса веществ, изъятых в ходе осмотров места происшествия, составляет 0,47 граммов, что образует значительный размер.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года), количество вещества свыше 0,2 граммов и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному по части 3 ст.30, пункта «г» части 4 ст.228.1 УК РФ и пунктов «а,б» части 3 ст.228.1 УК РФ обвинению признал полностью, отвечая на вопросы государственного обвинителя сообщил о том, что до задержания он занимался незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрон бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. Сам он не является лицом, употребляющим наркотические средства. Для общения с лицом, от которого он получал сведения с адресами мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, и которому отправлял адреса их места нахождения, использовал мобильный телефон ФИО7 Наркотические средства, которые он поместил 27 апреля 2017 года в тайниковые закладки, были им сделаны с целью последующего незаконного сбыта. Адреса их места нахождения он успел отправить лицу, которое занималось непосредственным сбытом наркотических средств. Просил учесть суд о наличии у него ряда заболеваний (сердечнососудистой системы, органов зрения и кожи). От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. Не оспаривал показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 апреля 2017 года.

Из оглашенных с соблюдением пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 28 апреля 2017 года, следует, что в январе 2017 года на его персональный компьютер в приложение «<данные изъяты>» от незнакомого ему лица пришло сообщение с предложением заняться незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. В приложении «<данные изъяты>» он отправил сообщение лицу, зарегистрированному под никнеймом «<данные изъяты>», сообщившему ему, что для сбыта наркотических средств ему необходимо перевести деньги в сумме 5 000 рублей в качестве залога. Он знал, что в сотовом телефоне, принадлежащем его знакомой ФИО7, установлено мобильное приложение <данные изъяты>», посредством которого она периодически приобретала наркотические средства с целью личного потребления. Используя мобильный телефон ФИО7 в приложении «<данные изъяты>» используя никнейм «<данные изъяты> под именем которого она была зарегистрирована в указанном приложении, он отправил сообщение лицу, зарегистрированному под никеймом «<данные изъяты>» с предложением заняться незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. Получив одобрительный ответ, он внес залог в сумме 4 000 рублей, используя приложение «QUWI-кошелек» на абонентский номер: +№ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на пересечении пр.Победы и ул.Чичерина в г.Челябинске. После чего на телефон ФИО7 пришло сообщение в приложении «<данные изъяты>» от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» с указанием адреса места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Указанное сообщение он удалил, из тайниковой закладки, находящейся по ул.Худякова в г.Челябинске, он забрал пакетик, в котором находилось пять свертков с наркотическим средством и разложил их по тайникам, сделав пять закладок в микрорайоне «Парковый», сообщив адреса их места нахождения лицу, зарегистрированному под никнеймом <данные изъяты>» используя приложение «<данные изъяты>», получив на номер счета «QUWI-кошелька», зарегистрированного на его знакомого, деньги в сумме 1 250 рублей. После этого, он еще два раза сбывал бесконтактным способом наркотические средства, получаемые от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>», используя тайниковую систему закладок в микрорайоне «Парковый», их адреса отправлял лицу, зарегистрированному под никнеймом «<данные изъяты>», используя мобильный телефон ФИО7, удаляя сообщения из приложения «<данные изъяты>». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7 на абонентский номер мобильного телефона которой от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>», пришло сообщение, с адресом места нахождения тайниковой закладки, расположенной у дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в г.Челябинске, с точным описанием её местонахождения. Около 20:00 часов того же дня он с ФИО7 приехал по адресу местонахождения тайниковой закладки, забрал сверток с уже расфасованным наркотическим средством, в котором находилось 7 свертков, после чего прошел на ул.Профессора Благих и соседнюю улицу, название которой не знает, где сделал 7 тайниковых закладок с наркотическими средствами. В принадлежащем ему мобильном телефоне он фиксировал адреса мест нахождения тайниковых закладок. ФИО7 участия в сбыте наркотических средств не принимала. После чего он взял у ФИО7 мобильный телефон и в приложении «<данные изъяты>» отправил лицу, зарегистрированному под никнеймом «<данные изъяты>» сообщение с точным описанием мест нахождения тайниковых закладок, но не всех, по причине разрядки аккумуляторной батареи. Приехав в квартиру к ФИО7, она зарядила аккумуляторную батарею мобильного телефона, с которого он отправил несколько сообщений лицу, зарегистрированному под никнеймом «<данные изъяты>», с указанием адресов местонахождения тайниковых закладок. Около 01:00 часов 28 апреля 2017 года на мобильный телефон ФИО7, который она ему передала, от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>», пришло сообщение с указанием адреса места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной у дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в г.Челябинске. Он предложил ФИО7 отвезти её домой, а сам намеревался проехать к дому № 16 по ул.Скульптора Головницкого. Находясь на остановке общественного транспорта ТК <данные изъяты>, расположенной по ул.Чичерина он договорился о поездке с водителем такси на автомобиле <данные изъяты>, на котором они поехали к дому № 16 по ул.Скульптора Головницкого, где он вышел из салона транспортного средства, забрал сверток с наркотическим средством из тайниковой закладки, вернулся в автомобиль, сел в салон на заднее сиденье с левой стороны, водитель начал движение и в следующий момент их задержали сотрудники ГИБДД. При задержании находившееся у него в руке наркотическое средство, он положил под напольный резиновый коврик. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, принадлежащим ему (том № л.д.187-194).

Из его же показаний оглашенных с соблюдением требований, установленных пунктом 3 части 1 ст.276 УПК РФ в качестве обвиняемого от 28 апреля 2017 года, следует, что 28 апреля 2017 года в ночное время он забрал из тайниковой закладки сверток с наркотическими веществами, которые впоследствии намеревался сбыть бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок и получить за это материальное средства. Содержание данных ранее показаний подтвердил (том № 1 л.д.202-206).

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый ФИО2 подтвердил содержание данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 апреля 2017 года.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных государственным обвинителем в связи с её неявкой с согласия участников судопроизводства следует, что с ФИО2 она знакома около 6 лет, состоит с ним в близких отношениях. ФИО2 нигде не работал, проживал с родителями по адресу: г.Челябинск <адрес>. Ей известно, что материально ФИО2 от родителей не зависит, несмотря на то, что проживает с ними и нигде не работает. В состоянии наркотического опьянения ФИО2 она никогда не видела, она также не видела, что бы ФИО2 употреблял наркотические средства. В принадлежащем ей мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>», используя которое она приобретала наркотическое средства с целью личного потребления. В начале апреля 2017 года, ФИО2 взял посмотреть её мобильный телефон и увидел установленное в нём приложение «<данные изъяты>», между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО2 сообщил о своём намерении заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве закладчика. В её присутствии ФИО2 используя приложение «<данные изъяты>», установленное в её мобильном телефоне, под никнеймом <данные изъяты>» отправил сообщение лицу, зарегистрированному под никнеймом «<данные изъяты>», поинтересовавшись о возможности заняться незаконным сытом наркотических средств в качестве закладчика. ФИО2 используя приложение «QUWI» перевел денежный залог в размере 4 000 рублей на «QUWI-кошелек» имеющий абонентский номер: №. После чего от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» пришло сообщение. С его содержанием ФИО2 ознакомился, в сообщении были какие-то адреса, которые ФИО2 с её мобильного телефона переслал на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего удалил все сообщения, поступившие от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты> с принадлежащего ей мобильного телефона. После этого ФИО2 периодически брал у неё мобильный телефон, когда они находились вместе, она видела, что ФИО2 через приложение «<данные изъяты>» списывается с лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>». Текст сообщений она не читала, а когда приходила домой то старалась данные сообщения удалять, при удалений сообщений, она видела, что в них указаны какие-то адреса. Несколько раз она ездила вместе с ФИО2 в микрорайон «Парковый», где ФИО2, как ей известно, сбывал наркотические средства бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО2 На принадлежащий ей мобильный телефон от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» стали поступать сообщения. Телефон она передала ФИО2, который прочитав тест сообщений, собрался и уехал, с его слов ей известно, что в микрорайон «Парковый». Около 20 часов она с ФИО2 подъехали к дому № по <адрес>, где ФИО2 прошел в лесополосу, через некоторое время вернулся, в руках у него был сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета. ФИО2 сообщил ей о том, что в свертке находиться наркотическое средство, которое он намерен сбыть бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок и проследовал на <адрес>, где в её присутствии делал тайниковые закладки, записывая их местонахождение в приложении «Заметки» принадлежащего ему мобильного телефона. Таким образом, ФИО2 сделал 10 тайниковых закладок, расположенных по <адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. После чего ФИО2 взял принадлежащий ей мобильный телефон и в приложении «<данные изъяты>» отправил сообщение лицу, зарегистрированному под никнеймом «<данные изъяты>» с адресами мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, сделанными им. Около 01 часу ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» поступило сообщение, о чем она сообщила ФИО2, передав ему мобильный телефон. Прочитав текст сообщения, ФИО2 сообщил о необходимости поездки в микрорайон «Парковый». Воспользовавшись услугами такси, она вместе с ФИО2 поехала в микрорайон «Парковый» до <адрес>, как указал водителю ФИО2, где ФИО2 вышел из салона автомобиля, последовал в лесополосу, расположенную через дорогу от данного дома, через некоторое время вернулся, сел в салон автомобиля на заднее сиденье с левой стороны рядом с ней в этот момент подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, остановив водителя, который начал движение. По указанию сотрудников полиции они вышли из салона транспортного средства. Затем был досмотрен ФИО2 и водитель автомобиля, после был осмотрен салон транспортного средства, где под резиновым ковриком на полу, месте, где сидел ФИО2 был обнаружен сверток, который ФИО2 положил туда после того, как их автомашина была остановлена сотрудниками полиции (том № л.д.115-119, 122-125).

Свидетель ФИО7 в ходе очной ставки с ФИО2, подтвердила данные ею показания при допросе в качестве свидетеля (том № л.д.126-131).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что в апреле 2017 года он занимался частным извозом на арендованном им с начала месяца автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При приеме транспортного средства его салон им был осмотрен, и никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того, после перевозки каждого пассажира в целях личной безопасности, а также для проверки на предмет оставления пассажирами личных вещей, он осматривал салон автомобиля, в связи с чем, не допускал появления чужих предметов и вещей. 28 апреля 2017 года около 04:00 часов он по просьбе двух человек (мужчины и девушки) отвез их к дому № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска, а затем планировал отвезти их также в Металлургический район г.Челябинска. Молодые люди сели на заднее сиденье, за его сиденьем сел мужчина, а за правым пассажирским сиденьем села девушка. У дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска молодой человек, выйдя из салона автомобиля, ушел в сторону лесопосадок, девушка осталась в салоне транспортного средства. Мужчина отсутствовал порядка 10-и минут, а когда вернулся, то сел в салон транспортного средства на то же место. Начав движение, его автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД, в салоне автомобиля под ковриком у заднего сиденья, где сидел пассажир-мужчина, обнаружен какой-то сверток с запрещенным в свободном гражданском обороте веществом, который спрятал пассажир-мужчина. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых был изъят бумажный сверток. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.153-156).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника сообщал о том, что 28 апреля 2017 года около 04:20 часов у дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, пассажиры которого во время проверки документов у водителя заметно нервничали. Он попросил пассажиров с заднего сиденья выйти из салона автомобиля и в этот момент увидел, как молодой человек, личность которого впоследствии была установлена, как ФИО2, что-то положил под коврик под задним пассажирским сиденьем, где был обнаружен сверток. Для изъятия указанного свертка была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых изъяли из-под коврика под задним пассажирским сиденьем со стороны, где сидел ФИО2 бумажный сверток, который был упакован в бумажный конверт. В ходе проведённого личного досмотра ФИО2 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (том № л.д.111-114).

Аналогичные сведения изложены ФИО9 в рапорте (том № л.д.28).

Об обнаружении признаков преступления составлен соответствующий рапорт (том № л.д.30).

Показания свидетеля ФИО18, инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований установленных частью 1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д.107-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, в связи с его неявкой при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника следует, что 28 апреля 2017 года он проводил личный досмотр ФИО2, задержанного сотрудниками ГИБДД по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. В ходе личного досмотра, который был проведен в помещении одного из служебных кабинетов отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, в присутствии двух понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО2 сообщил, что мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему, а мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежит ФИО7, которым он пользовался с разрешения последней. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.136-138).

В ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», iemai-код: №, № с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» имеющий абонентский №; мобильный телефон «<данные изъяты>», iemai-код: № с sim-картой имеющей абонентский № (том № л.д.33).

Свидетель ФИО11, принимавший участие в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства, чьи показания были оглашены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подтвердил факт обнаружении и изъятия в салоне автомобиля под напольным ковриком свертка с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.161-163).

ФИО12, допрошенная в качестве свидетеля в ходе производства предварительного расследования, чьи показания были оглашены с согласия участников судопроизводства, сообщала, что в апреле 2017 года она проходила службу в органах внутренних дел, занимала должность дознавателя отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. Выполняя должностные обязанности, она проводила осмотр места происшествия, центральным объектом которого являлся автомобиль «<данные изъяты>, находившийся у <адрес> в г.Челябинске. В ходе проведенного осмотра 28 апреля 2017 года, в салоне транспортного средства в присутствии двух понятых, под ковриком заднего пассажирского сиденья с левой стороны, был обнаружен и изъят сверток из липкой бумаги белого цвета. Данный сверток после обнаружения был упакован экспертом в белый бумажный конверт, после чего был составлен протокол соответствующего следственного действия, с его содержанием участвующие лица ознакомились, подписав протокол без замечаний и дополнений (том № 1 л.д.158-160).

В ходе осмотра места происшествия, центральным объектом которого явился автомобиль «<данные изъяты>, припаркованный напротив дома № 18 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска, под задним пассажирским напольным ковриком с левой стороны обнаружен и изъят бумажный сверток, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Водитель автомобиля ФИО13 пояснил, что указанный сверток принадлежит пассажиру его автомобиля по фамилии ФИО2 (том № л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2017 года, в веществах, представленных на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,20 граммов, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма и 0,22 грамма. Суммарная масса веществ составила 2,42 граммов, с учетом массы вещества, израсходовано при проведении исследования 0,2 грамма (том № 1 л.д.47-49).

Справкой об исследовании № от 28 апреля 2017 года, установлено, что вещества, находящиеся в десяти пакетах, содержат производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ на момент производства исследования составляет: 0,22 граммов, 0,26 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, 0,22 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,25 граммов, 0,26 граммов, 0,24 граммов (суммарно 2,42 граммов) (том № 1 л.д.44).

В ходе осмотра места происшествия, на участке местности у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, под мусорным баком был обнаружен и изъят полимерным пакет обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО2 принимавший участие при производстве данного следственного действия сообщил о том, что именно указанный сверток с наркотическим средством он поместил в тайниковую закладку с целью последующего незаконного сбыта (том № 1 л.д.51-53).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от 1 июня 2017 года, следует, что в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,23 грамма (том № 1 л.д.56-58).

Об обнаружении признаков преступления составлен соответствующий рапорт (том № 1 л.д.31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности у первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, в щели между панелями с правой стороны входной двери был обнаружен и изъят полимерным пакет обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО2 принимавший участие при производстве данного следственного действия сообщил о том, что именно указанный сверток с наркотическим средством он поместил в тайниковую закладку с целью последующего незаконного сбыта (том № 1 л.д.60-62).

Заключением эксперта № от 1 июня 2017 года, установлено, что в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,24 грамма (том № 1 л.д.65-67).

Об обнаружении признаков преступления составлен соответствующий рапорт (том № 1 л.д.32).

Свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий (в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; из тайниковой закладки у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска; из тайниковой закладки у первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска), а также мобильный телефон: «<данные изъяты>», iemai-код: №, № с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» имеющий абонентский № и мобильный телефон «<данные изъяты>», iemai-код: № с sim-картой имеющей абонентский №, осмотрены следователем в присутствии двух понятых, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признаны вещественными доказательствами. При этом в ходе осмотра указанных мобильных телефонов установлено наличие мобильного приложения «<данные изъяты>», переписки с лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>» и сведений об адресах местонахождения организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами у первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в г.Челябинске и восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в г.Челябинске (том № л.д.75-81, 86, 91).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с соблюдением части 1 ст.281 УПК РФ, сообщала, что 28 апреля 2017 года она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился сотрудником полиции в присутствии второго понятого. Первый осмотр был проведен у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в г.Челябинске. В ходе производства следственного действия ФИО2 пояснил, что 27 апреля 2017 года в данном месте под мусорным баком он сделал закладку с наркотическим средством, где и был обнаружен полимерный пакет, обернутый липкой лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток был упакован в полимерный пакет, перевязан нитью, опечатан и подписан лицами, участвующими в следственном действии. Кроме того, с участием тех же лиц, был произведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого в щели между панелями с правой стороны у входной двери в первый подъезд дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в г.Челябинске, был обнаружен и изъят бумажный сверток с пакетиком, обмотанным липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в указанном месте он сделал закладку с наркотическим средством. Сверток был упакован в полимерный пакет, обвязан, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам осмотра каждый раз были составлены протоколы соответствующих следственных действий, с содержанием которых участвующие лица ознакомились, подписав их в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № 1 л.д.164-167).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что 28 апреля 2017 года он работал с ФИО2, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО2 не отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок, выполняя роль «закладчика» получая по 200 рублей за одну тайниковую закладку, сообщив о получении 27 апреля 2017 года (дважды) от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковых закладок, расположенных в лесополосе напротив дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска, откуда в дневное время он забрал сверток с десятью пакетиками с наркотическим средством, которые он разложил по тайниковым закладкам, ночью из тайника, расположенного там же, он забрал сверток из бумаги внутри которого находились пакетики с наркотическими средствами, но разместить их он не успел, поскольку был задержан сотрудниками ГИБДД. При задержании он спрятал пакетик с наркотическими средствами в салоне автомобиля под напольным ковриком, на заднем пассажирском месте с левой стороны, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, что было отражено в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела. В ходе проведенного осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены сообщения в программе «<данные изъяты>», отправленные пользователю, зарегистрированному под ником «<данные изъяты>», содержащие сведения с адресами и описанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами, расположенными у восьмого подъезда дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска и первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска. В последующем в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 из тайниковых закладок были изъяты свертки с наркотическими средствами, местонахождение которых указал ФИО2 (том № 1 л.д.139-143).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15, последний подтвердил данные им ранее показания (том № л.д.144-152).

В ходе осмотра выписки по счёту «QUWI-кошелька» +№, полученной по запросу из «QUWI-Банк» АО, проведенного следователем в присутствии двух понятых, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, установлено, что 7 апреля 2017 года в 11:59 часов с терминала, расположенного по адресу: <...>, совершено внесение 4 000 рублей, с комментарием «<данные изъяты>». Осмотром выписки со счету карты ПАО «Сбербанк Росси» №, эмитированной на имя ФИО2, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ на счет карты ФИО2 с банковской карты с номером «<данные изъяты>» поступили денежные средства суммами 3 100 рублей, 1 250 рублей, 2 000 рублей, 2 450 рублей, 250 рублей, 2 000 рублей и 500 рублей (том № л.д.92-93).

Выписки по счётам признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.97-102, 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО16, матери подсудимого следует, что Александр постоянно проживал с родителями в полной семье. Примерно за неделю до задержания сын ушел из дома и не ночевал, поскольку трудоустроился работать барменом в ночной клуб. Днем 27 апреля 2017 года сын пришел домой и вечером ушел. 28 апреля 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Сына в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела (том № 1 л.д.168-169).

Свидетель ФИО17, отец подсудимого сообщил, что Александр вырос в полной семье младшим из детей, посещал детский сад с трех лет, в общеобразовательную школу пошел с 7-и лет, учился хорошо, проблем с дисциплиной не было, рос послушным ребенком, уважал родителей, помогал по хозяйству, в том числе на садовом участке. В 2017 году ФИО2 должен был закончить Челябинский дорожно-строительный техникум, но не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции. Ввиду того, что он является офицером запаса, его сын – ФИО2 планировал в 2017 году поступление в университет Министерства Обороны РФ в г.Санкт-Петербурге. Сын всегда проживал с ними (с родителями), находился на их иждивении, так как учился. Ему известно, что сын встречался с ФИО7 (том № л.д.173-176).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 виновным в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как следует из собранных по делу доказательств, ФИО2 осуществил сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,47 граммов бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок, поместив один сверток с наркотическим средством в тайник - под мусорным баком у дома № 17-а по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, второй сверток поместил в щель между панелями с правой стороны входной двери первого подъезда дома № 15 по ул.Салавата Юлаева в Калининском районе г.Челябинска, о чем сообщил лицу, которое занималось непосредственным сбытом наркотических средств.

Приведенные выше обстоятельства не только не оспариваются самими подсудимым, но и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО15, результатами осмотра мобильных телефонов, а также мест происшествий, заключениями судебно-химических экспертиз и сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции.

Суд полагает возможным использовать в этой части показания подсудимого ФИО2 данные 28 апреля 2017 года в ходе производства предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, поскольку, в соответствии с пунктом 3 части 4 ст.47 УПК РФ, он, будучи предупрежденными о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщал о том, что 27 апреля 2017 года он получил из тайника, расположенном в лесополосе у дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска пакет с уже расфасованными и упакованными в отдельные свертки наркотическими средствами, которые он разложил по местам скрытого хранения с целью сбыта бесконтактным способом, сообщив адреса мест нахождения с их точным описанием лицу, которое занималось непосредственным сбытом наркотических средств.

При этом, допросы производились с участием защитника, после проведения допросов с протоколами следственных действий допрашиваемое лицо и его защитник были ознакомлены, замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании следственных действий не поступило.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенных им преступлениях и подтвердил приведенные выше показания.

Что касается оценки действий подсудимого ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, то суд находит доказанным его виновность в совершенном преступлении при деталях изложенных в приговоре и к такому выводу, суд приходит, проанализировав следующие представленные доказательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных государственным обвинителем с соблюдением требований, установленных частью 1 ст.281 УПК РФ следует, что 28 апреля 2017 года около 01:00 часов на принадлежащий ей мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» от лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» поступило сообщение с адресом места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, о чем она сообщила ФИО2, передав ему мобильный телефон. Прочитав текст сообщения, ФИО2 сообщил о необходимости поездки в микрорайон «Парковый». Воспользовавшись услугами такси, она вместе с ФИО2 доехала до дома № 16 по ул.Скульптора Головницкого, как указал водителю ФИО2, где ФИО2 вышел из салона автомобиля, последовал в лесополосу, расположенную через дорогу от данного дома, через некоторое время вернулся, сел в салон автомобиля на заднее сиденье с левой стороны рядом с ней в этот момент подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, остановив водителя, который начал движение. ФИО2 в этот момент положил под резиновый коврик на полу сверток с наркотическим средством, который был изъят впоследствии сотрудниками полиции (том № л.д.115-119, 122-125).

Аналогичные показания свидетель ФИО7 сообщила в ходе очной ставки с ФИО2 (том № л.д.126-131).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходе производства предварительного расследования сообщал о том, что в апреле 2017 года он занимался частным извозом пассажиров, то есть оказывал услуги такси на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 28 апреля 2017 года около 04:00 часов по просьбе двух человек (мужчины и девушки) он отвез их к дому № 16 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска, где молодой человек, вышел из салона автомобиля, куда-то ушел, отсутствовал в течении порядка 10-и минут, а когда вернулся, то сел в салон транспортного средства на заднее сиденье с левой стороны, они начали движение и были остановлены сотрудниками ГИБДД, которыми в ходе осмотра салона автомобиля под ковриком у заднего сиденья, где сидел пассажир-мужчина, был обнаружен какой-то сверток с запрещенным в свободном гражданском обороте веществом. Указанный свидетель утверждал, что в салоне автомобиля, никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, никогда не было, поскольку после каждой поездки с незаконными ему людьми, он каждый раз осматривал салон автомобиля, а обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежал пассажиру-мужчине, которые его спрятал перед задержанием сотрудниками полиции (том № 1 л.д.153-156).

Свидетель ФИО9, чьи показания также были оглашены в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 часов у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, беседуя с водителем, он заметил, как молодой человек, личность которого впоследствии была установлена, как ФИО2, что-то положил под коврик под задним пассажирским сиденьем. В ходе досмотра транспортного средства под резиновым напольным ковриком с левой стороны был обнаружен сверток (том № л.д.111-114).

Аналогичные показания представил свидетель ФИО18 - инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску (том № л.д.107-110).

В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят бумажный сверток (том № л.д.153-156).

Факт обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством подтвердила свидетель ФИО12, проводившая осмотр места происшествия и свидетель ФИО11 принимавшая участие при производстве следственного действия в качестве понятой (том № л.д.158-160, 161-163).

Тот факт, что в обнаруженном и изъятом свертке находилось наркотическое средство, подтверждено заключением эксперта № от 23 мая 2017 года (том № 1 л.д.47-49).

Суд считает доказанным, что ФИО2 покушался на сбыт указанных наркотических средств, что, прежде всего, подтверждается, как уже отмечалось ранее показаниями самого ФИО2, в ходе производства предварительного расследования, а также признательной позицией в ходе судебного следствия, где отвечая на вопросы государственного обвинителя, он сообщил о предстоящем намерении до его задержания сбыть бесконтактным способом полученные им наркотические средства, которые уже были расфасованы и упакованы, то есть, подготовлены к сбыту.

То, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, результатами осмотра, изъятых мобильных телефонов и другими представленными в деле доказательствами.

Суд также не может оставить без внимания и тот факт, что ФИО2 потребителем наркотических средств не являлся, на учётах у нарколога и психиатра не состоял, заболеваниями, характерными для лиц, употребляющих наркотические средства, не страдает. Его родители, допрошенные в ходе производства предварительного расследования в качестве свидетелей, и свидетель ФИО7 отрицали факты употребления ФИО2 наркотических средств.

Масса наркотических средств (по двум эпизодам преступной деятельности) подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, выводы экспертов являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года), количество вещества свыше 0,2 граммов и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру, а количество вещества свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

Таким образом, суд находит доказанным наличие квалифицирующих признаков совершения преступления в значительном и крупном размерах, что суд указывает при описании преступных деяний ФИО2

Суд находит доказанным наличие в действия ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, несмотря на то, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Так, согласно ст.35 ч.2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств, получение материального вознаграждения.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 ст.30, пункта «г» части 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и по пунктам «а,б» части 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО2 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учётах в специализированных медицинских учреждениях, то есть в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, суд не усматривает. О необходимости снижения категорий преступлений с особо тяжкого на тяжкое не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенных деяний, ни иное установленное по делу.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 после его задержания сообщил сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, что было отражено в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается, как обращение с явкой с повинной, принял участие в ходе осмотров мест происшествий, указав места нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, откуда были изъяты свертки с таковыми, сообщил сведения о лице причастном к совершению имущественного преступления, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где с положительной стороны он характеризуется соседями в быту, положительной характеристики с общеобразовательного учреждения МАО СОШ № 94 г.Челябинска, положительной характеристики в Челябинского дорожно-строительного техникума, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний сердечнососудистой системы, органов зрения и кожи), а также отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, что обязывает суд учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, а поскольку, преступление, предусмотренное частью 4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца, то и ограничительные положения, установленные частью 3 ст.66 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам части 3 ст.66 УК РФ и части 1 ст.62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначения наказания ФИО2, по преступлению, предусмотренному частью 3 ст.228.1 УК РФ, учитывая всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его позицию на стадии производства предварительного расследования и судебного следствия, где он подробно сообщал обстоятельства, связанные с совершением преступлений, сообщил сведения об ином лице совершившем имущественное преступление, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 совершившего особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (их покушением на сбыт и сбытом), против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО2

Поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО2, установленного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая тяжелое материальное положение подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья, то и не применять такие виды дополнительных наказаний, установленных, как санкцией части 3, так и санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, как штраф и ограничение свободы.

ФИО2 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, подсудимым и стороной защиты суду не представлено.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные пунктами «а,б» части 3 ст.228.1 УК РФ, части 3 ст.30, пунктом «г» части 4 ст.228.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с 3 октября 2018 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 28 апреля 2017 года – дня фактического задержания, по 2 октября 2018 года.

Время содержания ФИО2 под стражей, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день за один день, поскольку ФИО2 осужден за преступления, предусмотренные пунктами «а,б» части 3 ст.228.1 УК РФ, части 3 ст.30, пунктом «г» части 4 ст.228.1 УК РФ с 28 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с 3 октября 2018 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 28 апреля 2017 года по 2 октября 2018 года.

На основании части 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть с 28 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу 3 октября 2018 года.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк.