Приговор № 1-66/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вешнякова М.В.,

потерпевшей ГАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 24 дня, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 21 день, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал, принадлежащие ГАВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» адрес: <адрес>, <адрес> на имя последней, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете ГАВ ему не принадлежат, находясь в доме по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, убедившись, что находившиеся с ним в доме и не осведомленные о его преступном замысле ГАВ, ХВВ и ХИВ за его действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, посредством принадлежащего ГАВ сотового телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, предоставленного ему ХВВ не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», отправил 2 смс-сообщения на абонентский номер <***> с указанием комбинации «Перевод-абонентский №», принадлежащий НВГ, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, и сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в результате чего перевел, тем самым незаконно <данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на указанную сим-карту НИГ принадлежащие ГАВ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1, реализуя появившуюся возможность распорядиться похищенными с банковского счета принадлежащими ГАВ денежными средствами, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, встретившись с неосведомленным о его преступных намерениях НИГ, попросил последнего осуществить перевод части похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер водителя такси, в качестве оплаты за поездку.

После чего с целью дальнейшего обналичивания похищенных со счета ГАВ денежных средств, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях НИГ проследовали в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России» адрес: <адрес>, где последний через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ № снял со своего счета №, открытого на имя НИГ, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № находящиеся на указанном счете принадлежащие ГАВ и похищенные ФИО1 путем перечисления со счета последней, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ГАВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласился с показаниями, данными им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в компании с Х-выми ХИВ и ХВВ, употребляли спиртное, больше пили они, он практически не пил. В итоге они пришли в дом к Х и сидели там, мать Х и младшая сестра спали и не видели, как они пришли к ним в дом. Когда они находились в доме у Х спиртное закончилось, а им нужно было выпить еще. Денег ни у Х ни у него не было. Тогда он решил позвонить своему знакомому НИГ и спросить есть ли у того деньги. Но телефонов ни у кого не было, тогда он попросил ХВВ взять у матери телефон, чтобы он позвонил НВГ. Х сходил и принес ему телефон. После он позвонил НВГ и спросил есть ли деньги, НВГ ответил, что денег нет. После этого, он решил проверить подключена ли к абонентскому номеру на телефоне матери Х услуга мобильный банк. Набрал на телефоне комбинацию «<***>» написал смс-сообщение баланс и отправил смс. В ответ пришло смс-сообщение, в котором было указано, что на балансе банковской карты «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент он решил совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подумал, что данной суммы хватит, чтобы «погулять», то есть на приобретение спиртного и поездку в <адрес>. После он вновь позвонил НВГ и сказал, что сейчас ему на карту переведу деньги и сказал, что поедем в <адрес>, и чтобы тот шел к магазину «Бурановский». Далее он на телефоне матери Х – ГАВ набрал слово «ПЕРЕВОД» пробел указал номер телефона НИГ <данные изъяты> пробел сумма «<данные изъяты>» и отправил данное смс-сообщение на номер «<***>», далее на телефон ГАВ пришло ответное смс-сообщение, в котором был указан пятизначный код подтверждения, далее он ввел данный код и вновь отправил смс-сообщение на номер «<***>». И после этого со счета ГАВ были переведены деньги в сумме <данные изъяты> рублей на телефон НИГ, после когда он убедился, что деньги поступили на счет НВГ, он аналогичным способом перевел еще <данные изъяты> рублей на счет НВГ. В итоге он похитил со счета ГАВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ХИВ это не осознавал. Он его в свои планы не посвящал. После он сказал ХИВ, что нужно идти к магазину «<данные изъяты>»и оттуда на такси поедут в <адрес>, деньги он нашел. ХВВ в тот момент уже спал. Когда они с ХИВ шли к магазину «<данные изъяты>» по пути следования он позвонил в такси <адрес> и вызвал такси в <адрес>. В такси он звонил с телефона матери Х, взял его из дома Х, для того, чтобы вызвать такси, похищать данный телефон он не собирался. В ходе разговора со службой такси ехать в <адрес> отказывались, так как не было гарантии, что будет произведен расчет за услугу, либо они вообще не дождутся приезда автомобиля. Сотрудник такси предложил вариант оплаты поездки по средствам перечисления денег на счет водителя такси, после ему сообщили номер телефона, в настоящее время он его не помнит на него он должен был перевести деньги за проезд. Встретившись с НВГ у магазина «<данные изъяты>» он сказал, что нужно перевести <данные изъяты> рублей на номер телефона водителя такси, чтобы последний за ними поехал, после он назвал НВГ указанный номер и тот перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он сразу сказал, чтобы НВГ переводил деньги из <данные изъяты> рублей, которые перевел он. Дождавшись приезда такси они сели и поехали в <адрес> там остановились у отделения банка ПАО «Сбербанк России», он знал, что там располагается круглосуточный банкомат по <адрес> в <адрес>. В одном из расположенных там банкоматов НВГ снял со своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ему. В итоге он завладел всей суммой денежных средств, похищенных со счета ГАВ После они вышли из отделения банка, сели в такси и поехали в <адрес>, где купили спиртное, выпили его. Выпивали там примерно до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время ХИВ и НВГ сказали, что им нужно такси, он вызвал такси и отправил НИГ и ХИВ в <адрес>, а сам остался в <адрес>, за такси рассчитался он. Также он отдал Х сотовый телефон ГАВ. О том, что он похитил указанным выше способом деньги со счета ГАВ ХИВ и НИГ не знали, он им об этом не говорил. ХИВ разрешения на снятие денег Х ему не давал. ФИО2 обязательств у ГАВ перед ним нет и не было. Права распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами она ему не давала. Ознакомившись с представленной на обозрение следователем предоставленной ПАО «Сбербанк России» информацией по банковскому счету на имя ГАВ показал, что перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей со счета ГАВ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> (время московское) на счет НИГ было осуществлено им, данные денежные средства он похитил со счета ГАВ путем перечисления посредствам услуги «Мобильный банк». Ознакомившись с представленной на обозрение следователем предоставленной информацией ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету на имя НИГ показал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) с банковского счета НИГ последним были сняты в банкомате в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> и переданы ему. С предъявленным обвинением согласен полностью, с суммой причиненного ущерба также согласен (л.д.45-48, 49-51, 77-79).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ГАВ, согласно которым в вечернее время она находилась дома совместно с сыновьями и дочерью. Она и ее дочь легли спать, сыновья не спали, выпивали спиртное. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ее сын попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, она дала телефон сыну. Ее сыновья не знали о том, что телефон подключен к услуге мобильный банк, о том, что можно переводить деньги через телефон. Когда она проснулась, то поняла, что телефона нет. Она подошла к сыну и спросила, где телефон. Он ответил, что телефон забрал ФИО1 и уехал вместе с ее вторым сыном. Она пошла к племяннице и попросила ее позвонить на горячую линию банка и заблокировать карту, так как знала, что ранее ФИО1 похищал деньги с банковской карты. Позвонить они не смогли, так как у племянницы были проблемы с телефоном. Рано утром она поехала в отделение Сбербанка и через банкомат сняла с карты <данные изъяты> рублей, всего у нее на карте было <данные изъяты> рублей. Потом приехал сын и отдал ее телефон, в памяти смс сообщений ничего не было, все было удалено. Данная сумма для нее является значительной, так как она берегла деньги для того, чтобы собрать свою дочь в школу.

Оглашенными показаниями свидетеля ХИВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, около <данные изъяты> часов его мама ГАВ и сестра ФИО3 легли спать. Он и брат ХВВ выпивали спиртное. Около <данные изъяты> часов к ним в дом пришел ФИО1, и сидел вместе с ними они общались. Через некоторое время, примерно около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ХВВ пошел и взял у их мамы сотовый телефон, так как нужно было позвонить. После ФИО1 попросил взять данный телефон и также позвонить. Они разрешили взять телефон. Взяв телефон, ФИО1 звонил с него, также что-то смотрел в телефоне, также ему показалось, что он отправлял смс-сообщение, но точно он не знает, что тот делал, так как за действиями ФИО1 не следил особо. Через некоторое время ФИО1 предложил ему поехать в <адрес>, сказав, что у него с собой есть деньги и они могут «погулять» в <адрес>. Он согласился, ХВВ в тот момент спал, и их разговор не слышал. Мама и сестра также спали. Он согласился ехать вместе с ФИО1. После они стали выходить из дома, при этом ФИО1 сказал, что нужно взять с собой телефон его мамы, для того, чтобы созвониться с такси, а также с его товарищем НИГ, а своего телефона у ФИО1 нет. Он согласился взять с собой данный телефон, так как не думал, что ФИО1 при помощи него может совершить хищение. Когда вышли из дома, они пошли к магазину «<данные изъяты>», так как туда должен был подъехать автомобиль такси, который ФИО1 вызвал из <адрес>, а также туда должен был прийти НИГ, и они вместе должны были поехать. Когда приехало такси они с НВГ и ФИО1 сели и поехали в <адрес>. ФИО1 пояснил, что ему нужно снять в банкомате деньги. В <адрес> они приехали к отделению банка ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, где ФИО1 и НВГ зашли в круглосуточный банкомат, он оставался в такси с ними не ходил. Выйдя из банка, они сели в такси и все вместе поехали в <адрес>. По приезду зашли в магазин, где он находится и как его название сказать не может, так как он не знает города. В магазине ФИО1 купил 1,5 литровую бутылку вина, они выпили вино и стали ходить по городу, куда идти говорил ФИО1 (куда именно они ходили, он сказать не может, не ориентируется). Через некоторое время ФИО1 сказал, что останется в <адрес>, а они с НВГ если хотят, могут ехать домой. Они сказали, что поедут домой. После ФИО1 вызвал такси, и они с НВГ поехали домой. Кто рассчитывался за такси он не знает, но он точно не рассчитывался. Также последний вернул ему телефон матери. Когда он приехал домой, мама сказала, что с ее банковского счета были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, деньги были похищены с использованием ее сотового телефона при помощи услуги мобильный банк. Сразу стало понятно, что хищение совершил ФИО1, так как телефоном мамы пользовался только он. Он не знал, что ФИО1 совершил хищение денег, последний ему об этом не говорил, если бы он это знал, то не позволил бы это сделать (л.д.24-26).

Оглашенными показаниями свидетеля ПЛС, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми и гражданским супругом. По <адрес> проживает её тетя ГАВ с ней они поддерживают отношения постоянно общаются. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней в дом пришла ГАВ и попросила её позвонить на горячую линию в ПАО «Сбербанк России» и заблокировать банковскую карту последней, пояснив, что ее сотовый телефон к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк забрал ФИО1 и тот может похитить с карты деньги. Она попыталась позвонить, но не смогла. Тогда они решили поехать в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> и заблокировать там карту. Приехав в банк, они проверили баланс карты ГАВ он составил <данные изъяты> рублей, хотя на счету должны были находиться деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сразу стало непонятно, что со счета ГАВ были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сняв остатки денег со счета, они заблокировали карту. После стали звонить на абонентский номер ГАВ но не дозвонились, сначала никто не отвечал, потом телефон отключили. После они вернулись домой. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ГАВ и попросила, чтобы она пришла. Когда она пришла то увидела, что ХИВ вернулся и привез телефон ГАВ, отдал ей. Она сразу стала просматривать смс-сообщения, чтобы узнать, куда ушли деньги со счета ГАВ, однако смс-сообщений в памяти телефона не было, они все были удалены. ХИВ пояснил, что он ничего не удалял, тогда они поняли, что удалил их ФИО1, кроме него это сделать было некому. На вопрос, где ХИВ был и при каких обстоятельствах были похищены деньги со счета ГАВ ХИВ рассказал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ХВВ и ФИО1 находились у них в доме выпивали спиртное. Мать и младшая сестра спали. В процессе этого ХВВ взял у матери сотовый телефон для того, чтобы позвонить. После этого находящийся в доме ФИО1 попросил также взять данный сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Х разрешили ему взять телефон. После того как ФИО1 несколько раз позвонил он предложил ХИВ съездить в <адрес>, пояснив, что у него есть деньги. ХИВ согласился, и они вместе с ФИО1, вышли из дома, дошли до магазина «<данные изъяты>», там встретились с НИГ и стали дожидаться такси, которое вызвал ФИО1 из <адрес>. При этом в доме ФИО1 взял с собой сотовый телефон ГАВ, пояснив, что ему нужно созвониться с такси и с НВГ, а своего телефона у него нет. Когда такси приехало, парни сели в него и поехали сначала в <адрес>, где ФИО1 и НВГ зашли в банкомат, сказав, что нужно снять деньги, после вышли из банка и они поехали в <адрес>. В <адрес> ФИО1 вернул ХИВ телефон и он вместе с НВГ поехали домой, а ФИО1 остался в <адрес>. О том, что ФИО1 похищал деньги с банковского счета ГАВ ХИВ ничего не знал (л.д. 28-30).

Оглашенными показаниями свидетеля ХВВ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ХИВ (л.д.33-35).

Оглашенными показаниями свидетеля НИГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой. В настоящее время обучается в Международном колледже сыроделия в <адрес>, приезжает домой только на выходные. У него имеется стипендиальная карта системы МИР «Сбербанк России» №, данная карта оформлена на его имя, он получает на нее стипендию в колледже. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому № это его абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес> по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> часов раздался звонок на их домашний телефон. Он взял трубку, узнал звонившего, это был ФИО1, который спросил, что он делает, он ответил - сплю. После ФИО1 спросил подключена ли у него услуга «Мобильный банк», он спросил для чего ему нужно знать, ФИО1 сказал, что сейчас переведет на его карту деньги, сумму не называл. Также попросил его прийти к магазину «<данные изъяты>» и оттуда на такси поехать и снять деньги в банкомате, в их селе банкомата нет и снять деньги негде. Он сказал ФИО1, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» и их разговор закончился. Примерно через 15 минут ему на телефон пришло смс-сообщение с номера «<***>» о том, что на его банковскую карту (банковский счет) поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ГАВ, следом пришло еще одно смс-сообщение с номера «<***>» о поступлении на его банковскую карту (банковский счет) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, отправитель указан не был. После этого он оделся, взял свой сотовый телефон, свою вышеуказанную банковскую карту и пошел к магазину «<данные изъяты>» для того, чтобы встретиться с ФИО1. К магазину он пришел около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ там находились ФИО1 и ХИВ, при этом они оба были пьяны. ФИО1 стал звонить и вызывать такси в <адрес>, однако ехать отказывались, в связи с тем, что не было гарантии, что будет произведет расчет либо осуществлена поездка. Однако, водитель такси предложил, что он может приехать если ему будут переведены деньги за поездку на его абонентский номер, ФИО1 согласился на это. Сказал, чтобы он перевел <данные изъяты> рублей на указанный таксистом номер телефона, в настоящее время данный номер назвать не может, не помнит, в памяти его телефона номер не сохранился. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он перевел при помощи услуги «Сбербанк онлайн». После получения денег таксист сказала, что выезжает в <адрес> и они стали его ожидать. Дождавшись приезда автомобиля «такси», они сели в него и поехали в <адрес> к отделению «Сбербанка России» по <адрес>, где по просьбе ФИО1 такси остановилось, и они с ним пошли в банкомат, где сняли деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Все денежные средства он передал ФИО1 в руки и дальше они поехали в <адрес>, для того чтобы там «погулять». Приехав в <адрес> они заходили в какой-то магазин, приобретали спиртное и сигареты, выпивали на улице. ФИО1, ходил по дворам и что-то там искал. Он с ХИВ сидели и ждали ФИО1. Около <данные изъяты> часов они с ХИВ решили ехать домой и сказали ФИО1, чтобы тот вызвал такси, заплатил за поездку и они с ФИО4 поехали домой, ФИО1 остался в <адрес>, что он там делал и куда тратил деньги он не знает. Когда они находились в <адрес> больше никакие деньги с его банковской карты не снимали. Карта была у него ФИО1 в руки он ее не давал. Смс-сообщения со своего телефон он в последствии удалил, так как память телефона была переполнена. В памяти его телефона нет смс-сообщений о поступлении денег в сумме <данные изъяты> рублей, а также о переводе денег на номер водителя такси. О том, что ФИО1 похитил деньги со счета ГАВ он не знал в тот момент, когда ФИО1 ему их переводил и когда он давал согласие на перевод денег. Узнал об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, так как последний позвонил ему и сказал, что на него написали заявление о хищении денег с банковского счета, так как данные деньги он действительно похитил со счета матери ХИВ – ГАВ (л.д.38-40).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ГАВ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, используя услугу мобильный банк совершил хищение с ее банковского счета денежных средств (л.д.6),

- документом на бумажном носителе, предоставленным ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию по счетам открытым на имя ГАВ в отделениях подчинённых Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61),

- документом на бумажном носителе, предоставленным ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию по счетам открытым на имя НИГ в отделениях подчинённых Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: предоставленная ПАО «Сбербанк России» информация ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по счетам открытым на имя ГАВ в отделениях подчинённых Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставленная ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по счетам открытым на имя НИГ в отделениях подчинённых Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В последствие они были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-70, 71).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и установлена.

С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие, наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение преступления в период непогашенной судимости, позицию потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, дав ФИО1 таким образом доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: предоставленная ПАО «Сбербанк России» информация ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по счетам открытым на имя ГАВ в отделениях подчинённых Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставленная ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № № по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по счетам открытым на имя НИГ в отделениях подчинённых Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина