Постановление № 1-503/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

дело № копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.........> 23 ноября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бранта А.А,

защитника, адвоката Андреева А.Д., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........>, проживающей по адресу <.........>, со средним техническим образованием, не замужней, работающей <.........>, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в материалах дела не имеется сведений о нанесении ущерба или вреда в результате совершения преступления.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала и пояснила, что согласна с прекращением уголовного преследования и дела по указанным основаниям с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4,104.5 УК РФ. Ей разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате, и последствия его неуплаты, с чем она согласна. Она согласна с не реабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования. При определении размера судебного штрафа просит учесть, что у неё имеются кредитные обязательства, по месту работы имеется задолженность по заработной плате.

Принимавший участие по делу государственный обвинитель с заявленным ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа не согласился, указывая на высокую степень общественной опасности содеянного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие и ущерб по делу отсутствует, иски о возмещении ущерба или вреда не заявлены. ФИО2 ранее не судима, с основаниями прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа согласна. Порядок, сроки уплаты судебного штрафа, оговоренные ст.ст. 104.4-104.5 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения ст. 104.5 УК РФ согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом трудоспособности и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подсудимая обвиняется, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. Подсудимая не возражала назначению ей судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом принимается во внимание, что по уголовному делу потерпевшие и ущерб отсутствует, иски о возмещении ущерба или вреда не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № тысяч (№) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

документацию, 2 компакт – диска CD-R, 2 выписки по счету, находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- документацию, находящуюся на хранении в КГУП «Примтеплоэнерго», по адресу <.........> края, после вступления постановления в законную силу, оставить КГУП «Примтеплоэнерго», по праву принадлежности;

- документацию, находящуюся на хранении в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», по адресу Северный проспект, 61 <.........>, и у свидетеля Свидетель №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», по праву принадлежности;

- документацию, находящуюся в Дальневосточном управлении Ростехнадзоре, расположенном по адресу <.........> край, после вступления постановления в законную силу, оставить в Дальневосточном управлении Ростехнадзоре, по праву принадлежности;

- документацию, находящуюся на хранении у свидетеля Свидетель №2, после вступления постановления в законную силу, оставить ООО «Галс» по праву принадлежности;

- документацию, находящуюся у свидетеля В, после вступления постановления в законную силу, оставить в Находкинском филиале ФГУП «Нацрыбресурс», по праву принадлежности;

- документацию, находящуюся в КГБУЗ «Находкинская ГБ», по адресу <.........>, после вступления постановления в законную силу, оставить КГБУЗ «Находкинская ГБ» по праву принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. на транспортное средство – автомобиль марки «<.........>», 2015 года выпуска, черного цвета, двигатель № кузов №, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности у ФИО2, снять немедленно после уплаты ФИО2 судебного штрафа.

Постановление суда может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись ФИО1