Приговор № 1-92/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №1- 92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года с. Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А., заместителя прокурора Граховского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ЧАМ,

его защитника - адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение №1147 и ордер № 064415 от 23.10.2017г.,

подсудимого КСИ,

его защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000169 от 23.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2 <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, безработного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 10.03.2017г. по отбытию наказания,

17.05.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

содержащегося под стражей с 28.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ЧАМ и КСИ совершили умышленное преступление против чужой собственности по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ЧАМ встретил КСИ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Теремок» на <адрес>. Там КСИ предложил ЧАМ совершить незаконное проникновение в помещение кафе «Дворик», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с целью хищения товара.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 3 до 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ КСИ в состоянии алкогольного опьянения и ЧАМ с целью совершения кражи чужого имущества пришли к помещению кафе «Дворик», принадлежащему ООО «Ника», по вышеуказанному адресу. Затем в соответствии с заранее определенным планом преступных действий ЧАМ остался на территории, прилегающей к кафе «Дворик», с целью наблюдения за окружающей обстановкой. В это время КСИ руками пытался взломать ручку на входной двери кафе, но не смог этого сделать. Продолжая свои преступные действия, КСИ, действуя умышленно, в соответствии с предварительной договоренностью с ЧАМ о том, что он обеспечивает способ незаконного проникновения в помещение, прошел в тамбур кафе и локтем разбил стекло в оконной раме кафе «Дворик». После чего КСИ, просунув руку, открыл створку разбитого окна. Затем ЧАМ, действуя умышленно, по предварительной договоренности с КСИ через образовавшийся проем в оконной раме с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в помещение кафе «Дворик». Там ЧАМ обнаружил и передал КСИ через разбитое окно следующие товароматериальные ценности, принадлежащее ООО «Ника», а именно:

- 10 бутылок пива «Голд» («GOLD») объемом 1,42 литра по цене 110 руб. за 1шт. на сумму 1100 руб.;

- 3 бутылки пива «Голд мин» («GOLD MINE BEER») объемом 1,42 литра по цене 130 руб. за 1шт. на сумму 390 руб.;

- 10 пачек сигарет «Ротманс деми клик» («Rotmans demi click») по цене 85 руб. за 1шт. на сумму 850 рублей;

- 10 пачек сигарет «Филип моррис компакт премиум» («Рhiliр morris сompact premium») по цене 75 руб. за 1 шт. на сумму 750 руб.;

- 10 пачек сигарет «Филипп моррис компакт» ( «Philip morris compact») по цене 75 руб. за 1 шт. на сумму 750 руб.;

- 10 пачек сигарет «Ротманс деми» ( «Rothmans demi») по цене 90 руб. 1 шт. на сумму 900 руб.;

- 10 пачек сигарет « ЛД компакт импульс» («LD compact impulse») по цене 80 руб. за 1 шт. на сумму 800 руб.;

- 8 пачек сигарет «Бонд стрит компакт» («Bond street compact») по цене 85 руб. за 1 шт. на сумму 680 руб.;

- 2 пачки сигарет «Бонд премиум мих» («Bond premium miх») по цене 85 руб. за 1 шт. на сумму 170 руб.;

- 12 пачек сигарет « Винстон» («Winston xs») по цене 90 руб. за 1 шт. на сумму 1080 руб.;

- 8 пачек сигарет «Винстон компакт плюс импульс» ( «Winston compact plus impulse») по цене 90 руб. за 1 шт. на сумму 720 руб.;

- 10 пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт» по цене 80 руб. за 1 шт. на сумму 800 руб.;

- 11 пачек сигарет « Кис ментол» («Kiss mеnthol») по цене 90 руб. за 1 шт. на сумму 990 руб.;

- 10 пачек сигарет «Кис энергия» («Kiss energi») по цене 85 руб. за 1шт. на сумму 850 руб.;

- 3 пачки сигарет «Кис мини мохито» («Kiss mini mоhito») по цене 90 руб. за 1 шт. на сумму 270 руб.;

- 16 пачек сигарет «Кис супер яблоко» («Kiss super siims apple») по цене 85 руб. за 1 шт. на сумму 1360 руб., а всего похитили товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Ника», на общую сумму 12 460 рублей.

Также ЧАМ в помещении кафе обнаружил и похитил денежные средства в сумме 22 400 руб., принадлежащие ООО «Ника».

Кроме того, находясь в помещении кафе «Дворик», ЧАМ обнаружил и совместно с КСИ из корыстных побуждений тайно похитили 45 флаконов с фармацевтическим антисептическим раствором 95% емкостью 100 мл каждый общей стоимостью 800 руб., принадлежащие МТВ

Передав КСИ перечисленные выше товароматериальные ценности и вещи, принадлежащие ООО «Ника» и МТВ, ЧАМ вылез через оконный проем из помещения кафе. Завладев чужим имуществом, ЧАМ и КСИ с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий КСИ и ЧАМ причинили ООО «Ника» материальный ущерб на общую сумму 34 860 рублей, потерпевшей МТВ - в сумме 800 рублей.

ЧАМ и КСИ, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ЧАМ и КСИ виновными себя в краже чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах признали полностью.

Подсудимый КСИ отказался суду давать показания, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердив их правильность.

Из протоколов допроса КСИ в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24.08.2017г., 01.09.2017г., 20.09.2017г. (т.2 л.д.9-10, 19-20, 25-27), оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству подсудимого КСИ, следует, что свою виновность в краже товароматериальных ценностей из помещения кафе, принадлежащего ООО «Ника», КСИ признал полностью.

Из протокола допроса обвиняемого КСИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительно он встретился с ЧАМ ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов на <адрес> возле кафе «Теремок», при этом сам он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора у него возникла мысль совершить кражу спиртного и сигарет из кафе «Дворик», о чем он сказал ЧАМ и предложил совместно с ним совершить данную кражу. ЧАМ согласился. Они оговорили, что он (КСИ) должен был сломать запорное устройство на двери, а ЧАМ в это время следить за обстановкой.. Товары должны были похищать вместе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 06 часов они подошли к кафе. КСИ сначала попытался сломать запорное устройство на входной двери, подергивая его, но не смог этого сделать. Затем подошел к окну и локтем правой руки разбил стекло в окне. Затем, просунув руку, открыл окно и через данный проем ЧАМ пролез в помещение кафе, откуда передал ему пиво, сигареты различных марок, коробку со спиртом в бутылках объемом 100 мл. Спиртное и сигареты ЧАМ передал ему и тем же путем вышел из кафе. Они вместе в руках все похищенное унесли в сторону от кафе и сначала спрятали в кустах у автостанции. Затем все похищенное принесли в дом ПАИ, где часть спиртного выпили, сигареты выкурили. ПАИ помогал похищенные предметы перетаскивать в свой дом, но о краже он ничего не знал, они не говорили. Потом он поехал в <адрес> к жене. С ним поехали ЧАМ и АСС, которая в то время была в доме у ПАИ Часть сигарет он взял с собой в <адрес>. За поездку с таксистом расплатился ЧАМ в сумме 7000 рублей и тогда он узнал, что тот еще взял в кафе денежные средства. Ему ЧАМ дал всего лишь из этих денег 3000 рублей, которые он потратил в <адрес>. Часть похищенных сигарет у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. С причиненным ущербом ООО «Ника» в сумме 34860 рублей согласен (том 2 л.д. 25-27).

Из протокола допроса подозреваемого КСИ от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются

аналогичные обстоятельства ( т.2 л.д.9-10).

В протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ КСИ уточняет, что когда он разбил стекло в окне кафе «Дворик», то повредил правую руку в области локтя, где образовалась резаная рана длиной примерно 5 см. Из раны побежала кровь, которая могла остаться на месте преступления. ЧАМ никакие травмы не получал (том №, л.д.18-20).

Судом с согласия сторон был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого КСИ на месте от 24.08.2017г., где КСИ в присутствии адвоката показал и рассказал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из кафе «Дворик» ООО «Ника» аналогично протоколу его допроса в качестве подозреваемого (т.2, л.д. 11-14).

В судебном заседании подсудимый КСИ дополнил, что возместил ущерб потерпевшей ЕЕА на сумму 11600руб., общую сумму ущерба не оспаривает. Свои показания на предварительном следствии в том, что ЧАМ был в нетрезвом состоянии при совершении кражи, не поддерживает, поскольку мог ошибиться, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ЧАМ также отказался суду давать показания, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердив их правильность, отрицая только факт состояния алкогольного опьянения при совершении кражи.

Из протоколов допроса ЧАМ в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.08.2017г., 29.08.2017г., 19.09.2017г. (т.1 л.д.200-202, 212-214, 224-226), оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству подсудимого ЧАМ, следует, что свою виновность в краже товароматериальных ценностей, в том числе денежных средств в сумме 22400 руб., из помещения кафе, принадлежащего ООО «Ника», ЧАМ признал полностью.

Из протокола допроса подозреваемого ЧАМ от 28.08.2017г. следует, что вечером 22.08.2017г. он был освобожден из ОП «ФИО6», возле кафе «Теремок» встретил знакомого КСИ, который был в состоянии алкогольного опьянения. Тот предложил ему совершить кражу спиртного из кафе «Ника». Они договорились, что КСИ будет взламывать дверь кафе, а он (ЧАМ) в это время должен был следить за обстановкой. Около 03 час. 23.08.2017г. они пошли к кафе. Там осмотрелись, КСИ стал ломать дверь. Потом он (ЧАМ) услышал звон разбитого стекла и понял, что КСИ разбил окно. Через данное окно он (ЧАМ) сразу же пролез внутрь, где светил фонариком, который ему дал КСИ, и передавал КСИ пиво и сигареты в упаковках, коробку со спиртом. Сколько всего было бутылок с пивом и спиртом, не знает. Сигареты были следующих марок «Петр», «Бонд», « Винстон», «Филипп морис», «Кис» и возможно другие, точно не помнит. Все это он передал КСИ в тамбур. Там же в кафе он увидел небольшую коробку с денежными средствами как бумажными купюрами, там и разменной монетой. Помнит, что были купюры: 1 по 5000 руб., остальные - по 1000 и 500 руб. Все деньги он забрал себе и спрятал их в носок. КСИ не показал. Затем он тем же путем вылез из кафе, взял в руки упаковку с пивом и упаковку со спиртом, остальное взял КСИ. Все спиртное и сигареты спрятали в кустах. Затем они пошли домой к ПАИ, куда принесли коробку со спиртом и одну бутылку пива объемом 1,5 литра. У ПАИ дома был брат Юра и АСС Они там почти весь принесенный спирт вылили в пластмассовую канистру. Несколько штук бутылочек спирта у него оставалось. Часть спирта и пива они выпили. Потом они втроем с КСИ и ПАИ сходили за оставшимся спрятанным спиртным и сигаретами. Все принесли к ПАИ, где снова распивали до утра, курили сигареты. Затем КСИ собрался ехать в <адрес>. Он ( ЧАМ) решил поехать с КСИ, с ними согласилась и АСС Возле автостанции <адрес> сели на такси и втроем поехали в <адрес>. С таксистом он расплатился деньгами в сумме 7000 рублей. По пути в Ижевск он покупал шашлык. Из Ижевска поехали с ФИО1 обратно. В <адрес> на автостанции увидели того же таксиста и с ним доехали до <адрес>, где его задержали. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 200-202).

Из протокола допроса обвиняемого ЧАМ от 19.09.2017г. усматривается, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 06 часов он по предварительному сговору с КСИ, незаконно проникли в кафе «Дворик» ООО «Ника», через окно, которое разбил КСИ, и похитили оттуда сигареты разных марок, спирт, пиво, денежные средства. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 224-226).

Судом с согласия сторон был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ЧАМ на месте от 28.08.2017г., где ЧАМ в присутствии адвоката показал и рассказал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из кафе «Дворик» ООО «Ника» аналогично протоколу его допроса в качестве подозреваемого, хорошо ориентируясь в помещении кафе(т. 1, л.д. 203-207).

Подсудимый ЧАМ дополнил суду, подтвердив вышеизложенные показания, что спирт из магазина он перелил из бутылок в 5-литровую канистру, которую взял у ПАИ в доме. ПАИ позвали с собой, чтобы перенести похищенное.

Вина КСИ и ЧАМ, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ЕЕА от 23.08.2017г., оглашенных судом с согласия сторон ввиду ее неявки, усматривается, что она является директором ООО «Ника». В ее собственности имеется магазин «Ника» и кафе «Дворик», расположенные по адресу: <адрес>, уд.Береговая, <адрес>. В данных торговых точках продаются продукты в индивидуальной потребительской упаковке, а также пиво и сигареты. Инвентаризация в кафе проводится один раз в месяц. Недостачи никогда не выявлялись. Продавцом давно работает МТВ, от которой по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. утра стало известно о том, что разбито окно в кафе, откуда совершена кража денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму более 30 000 руб., о чем МТВ сообщила также в полицию. При ревизии в этот же день была выявлена недостача на сумму 34860 руб., которая для ООО «Ника» значительной не является (т.1, л.д.19-20).

Из дополнительного протокола допроса потерпевшей ЕЕА от 18.09.2017г. оглашенного судом с согласия сторон ввиду ее неявки, усматривается, что в акте инвентаризации от 23.08.2017г. не дописаны две позиции по похищенным сигаретам. Также было ошибочно указано количество некоторых сигарет. Затем акт инвентаризации перепроверен, устранены все допущенные ошибки и предоставлен новый точный акт инвентаризации (т.1, л.д. 40-41).

Из показаний потерпевшей МТВ от 18.09.2017г., оглашенных судом с согласия сторон ввиду ее неявки, усматривается, что в ночное время 23.08.2017г. из кафе «Дворик», где она работает продавцом, похищены товароматериальные ценности и денежные средства на сумму 34 860 руб. Кроме того в кафе «Дворик» находилось и ее собственное имущество, а именно: - картонная коробка, в которой было 45 бутылок с фармацевтическим антисептическим раствором 95%. Каждая бутылка объемом 100 мл. Эту коробку с 45 бутылками она купила за 800 руб. у незнакомого мужчины 20.08.2017г. для себя, но не успела унести домой. Вечером 23.08.2017г. в кафе пришел ЧАМ и в ходе разговора с ней подтвердил, что он совместно с КСИ совершил вышеуказанную кражу товароматериальных ценностей и денежных средств. При этом ЧАМ передал ей денежную купюру достоинством 1000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, которую она у него взяла (т.1 л.д.47-49).

Свидетель ПАИ суду показал, что КСИ и ЧАМ знает хорошо, с ними поддерживает дружеские отношения. Помнит, что ночью был дома с братом и АСС в алкогольном опьянении, зашли двое мужчин, с ними выпивали спиртные напитки. Потом они попросили его сходить с ними, помочь. Не доходя до автостанции, его остановили, дали коробку с сигаретами, потом все пошли домой, снова выпивали. Утром полиция приехала, спрашивали про сигареты, спиртное. Через некоторое время приехали с обыском. В одной из комнат нашли 4-5 бутылок пива по 1,5 л. Свидетель допускает, что ночью к нему приходили подсудимые.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса ПАИ от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.70-71). Свидетель ПАИ подтвердил правильность протокола в том, что он предположил, что сигареты, спиртное было краденым, т.к. это вытащили из кустов, что распивал спиртные напитки ночью с ЧАМ и КСИ.

Свидетель ФИО11, старший участковый уполномоченный отдела полиции « ФИО6» суду пояснил, что КСИ и ЧАМ знает по службе. Утром летом узнал, что произошла кража в летнем кафе «Ника». В случившемся стали подозревать ЧАМ, задержали его пьяным в <адрес>. При доставлении в отдел, ЧАМ сказал, что он совершил хищение денежных средств, пива, спирта, сигарет из кафе. При ЧАМ была 5-литровая канистра со спиртом. Накануне вечером ЧАМ был отпущен из отдела.

Свидетель АСС суду заявила, что не помнит случившихся событий, просила огласить протокол её допроса на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса АСС от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.109 - 110), которая подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, в том, что ночью 23.08.2017г. в дом ПАИ, где она распивала спиртные напитки с ПАИ, пришли подсудимые. Потом они с ПАИ вместе отходили, а когда вернулись, принесли сигареты, пиво. АСС дополнила суду, что в такси за поездку в <адрес> расплачивался ЧАМ Помнит, что были при нем деньги.

Свидетель САВ суду показал, что подсудимых и свидетеля АСС знает, как пассажиров, которых возил в.<адрес>, оказывая услуги такси, за что ему ЧАМ дал 7000 руб. купюрами по 1000 руб. По дороге останавливались, ЧАМ угощал шашлыками. Они говорили, что заработали в Татарстане, кто-то пил спирт из бутылки. На обратном пути к нему вновь сели ЧАМ с девушкой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля САВ (т.1л.д.52-53), подтвердившего их правильность в том, что по дороге ЧАМ употреблял спиртное. САВ дополнил, что действительно по дороге заезжали в д.Б.ФИО5, где ЧАМ заходил в какой-то дом. По приезду в <адрес>, его встретили сотрудники полиции, допрашивали в отделе полиции в тот же день. 7000 руб. у него изъяли в ходе предварительного следствия.

Вина КСИ и ЧАМ в совершении кражи имущества, принадлежащего ЕЕА и МТВ, подтверждается также следующими материалами дела.

- Из заявления явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ЧАМ добровольно сообщил, что он совершил кражу имущества из кафе «Дворик» ( л.д.191 т.1). Данную явку с повинной подсудимый поддержал в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2017г. подтверждается факт незаконного проникновения в помещение кафе через разбитое окно и хищение товара ( т.1 л.д. 8-11).

Из заявления МТВ ( т.1 л.д.7) и рапорта оперативного дежурного ОП «ФИО6» от 23.08.2017г. видно, что МТВ обнаружила факт незаконного проникновения в помещение кафе и сообщила об этом в полицию ( т.1 л.д.6).

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.42) и инвентаризационной описи товара от 23.08.2017г. ( т.1 л.д.22-24) следует, что сумма недостачи в кафе «Дворик», принадлежащего ООО «Ника», составляет 34860 руб., из них денежных средств в размере 22400 руб.

Согласно кассового и товарного чеков ( т.1 л.д.25,26) от 20.08.2017г. приведенный в описательной части приговора список товара имелся в наличии в магазине - кафе «Дворик» по состоянию на день кражи.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у САВ изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей. (т. 1 л.д.55-57).

Согласно расписке данные деньги в сумме 7000 руб. переданы потерпевшей ЕЕА ( т.1 л.д. 119).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у старшего УУП ФИО11 изъята канистра со спиртосодержащей жидкостью. (т.1 л.д.59-61).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ЧАМ изъяты сигареты и одна емкость объемом 100 мл с фармацевтическим антисептическим раствором (т.1 л.д.65-67).

Из протокола обыска в жилище ПАИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его доме изъято пять бутылок с пивом «Голд» и сигареты (т.1, л.д. 75-76).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире, где находился КСИ, по адресу: <адрес>, изъяты сигареты и дорожная сумка (т.1, л.д.155-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2017г. сигареты, пиво, дорожная сумка, емкость объемом 100 мл с фармацевтическим антисептическим раствором, по делу осмотрены, протоколом зафиксировано их состояние (т.1, л.д. 124-127).

Распиской ЕЕА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт, что она получила на хранение сигареты, пиво (т.1, л.д. 130).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие канистры (т.1, л.д. 131-133).

Распиской МТВ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ею на хранение канистры со спиртосодержащей жидкостью. (т.1, л.д. 136)

Из справки продавца МТВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма возмещенного ущерба ООО «Ника» составляет 11745 руб. (т.1, л.д. 141).

Распиской ЕЕА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт, что она получила от КСИ в счет возмещения ущерба деньги в сумме 11600 руб.( т.2 л.д.162).

Совокупность изложенных доказательств с достоверностью и полнотой подтверждают, что в действиях КСИ и ЧАМ имеется состав преступления, предусмотренный п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В обоснование приговора о виновности КСИ и ЧАМ суд принимает их признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, явку с повинной ЧАМ Все протоколы допросов КСИ и ЧАМ в качестве подозреваемого, обвиняемого выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвокатов, оглашены в судебном заседании и являются допустимыми доказательствами. При этом из протоколов следственных действий следует, что КСИ и ЧАМ разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что при согласии давать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того вина КСИ и ЧАМ в совершении кражи подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, согласующимися между собой.

Способ и механизм проникновения в помещение кафе подтверждаются помимо показаний КСИ и ЧАМ, также согласующихся между собой, последовательными показаниями потерпевших, протоколами осмотра помещения кафе, протоколами проверки подозреваемых на месте.

Объем и количество похищенного имущества помимо показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, подтвержден протоколами следственных действий:- осмотра места происшествия – помещения кафе, квартиры подсудимого КСИ в <адрес>, протокола обыска в жилище ПАИ с изъятием похищенного товара, протоколом осмотра вещественных доказательств. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, взаимосвязаны по предмету и субъектам хищения, всем признакам вмененного КСИ и ЧАМ преступления.

Размер ущерба подтверждается актом инвентаризации, инвентаризационной описью товара, кассовым и товарным чеками на товар, приведенными выше.

Вместе с тем суд исключает за недоказанностью из обвинения ЧАМ утверждение органа следствия, что он совершил преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Приведенными доказательствами не опровергнуты доводы подсудимого ЧАМ, что при совершении кражи он был трезвым. Первоначальные показания его соучастника КСИ имеют предположительный характер. Кроме того из материалов дела следует, что КСИ сам был в состоянии алкогольного опьянения в момент кражи, в связи с чем может ошибаться в наличии обстоятельства, вменяемого ЧАМ Доводы свидетеля ФИО11 в этой части суд не может признать бесспорными, поскольку он увидел ЧАМ пьяным вечером по приезду из <адрес>. Каким тот был в момент кражи, сотруднику полиции было известно со слов тех же лиц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ЧАМ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение материального ущерба потерпевшей МТВ, частичное – потерпевшей ЕЕА Кроме того суд признает смягчающим обстоятельством у ЧАМ состояние здоровья его матери, имеющей слабое зрение, преклонный возраст. Также суд принимает во внимание, что ЧАМ не являлся инициатором преступления, совершил преступные действия по уговору соучастника, что смягчает его наказание.

ЧАМ по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ЧАМ, является рецидив преступлений с учетом приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13.01.2015г.

Суд исключает из обвинения ЧАМ отягчающее обстоятельство, вмененное ему следствием, что он совершил преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, за недоказанностью.

Однако, принимая во внимание, что ЧАМ совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка ФИО6 <адрес> от 17.05.2017г., при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и применения к нему нормы ч.4 ст.74 УК РФ, предусматривающей возможность повторного условного осуждения при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд исходит из того, что в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору мирового судьи ЧАМ без должной ответственности относился к обязанностям, установленными ему судом. Подсудимый при условном осуждении в состоянии алкогольного опьянения допускал нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Факты пренебрежительного отношения ЧАМ к обязанностям, установленным приговором суда, подтверждены постановлениями мирового судьи судебного участка ФИО6 <адрес> УР от 25.08.2017г. (2 эпизода), вступившими в законную силу, информацией ИЦ МВД УР ( т.1л.д.246-247).

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по решению Завьяловского районного суда УР от 02.02.2017г. ЧАМ был установлен административный надзор при освобождении с мест лишения свободы, установлены административные ограничения. Решением Кизнерского районного суда от 17.05.2017г. ЧАМ были дополнены административные ограничения. Между тем ЧАМ не сделал для себя должных выводов из проводимой профилактической работы со стороны государственных органов, на почве употребления спиртных напитков проявлял склонность к правонарушениям. При указанных обстоятельствах суд не имеет оснований для повторного назначения ЧАМ условного осуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ЧАМ возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лица, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание КСИ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие мер по возмещению материального ущерба обоим потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

КСИ по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого КСИ, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одним из условий совершения преступления, спровоцировало преступный характер его действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, что КСИ ранее не судим, суд считает возможным исправление КСИ без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей при условном осуждении.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ЧАМ положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении КСИ положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные представителю ООО «Ника» по расписке от 30.08.2017г. ( т.1 л.д.119); - товароматериальные ценности, выданные по расписке от 18.09.2017г. (т.1 л.д.130) директору ООО «Ника»; 2 пачки сигарет «Ротманс деми клик» ( «Rothmans demi click»), выданные по расписке от 18.09.2017г. продавцу МТВ ( т.1 л.д.138), - оставить в распоряжении владельцев; - дорожную сумку оставить в распоряжении КСИ; - камень, бутылку емкостью 100 мл с фармацевтическим антисептическим раствором, канистру объемом 5 литров с содержащейся в ней жидкостью в количестве 2 литров, - оставить в распоряжении МТВ; - распечатанную пачку сигарет «Винстон», бумажный конверт с 5-ю отрезками светлой дактилопленки со следами рук, полиэтиленовый пакет с ватным диском – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЧАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ЧАМ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ФИО6 <адрес> Удмуртской Республики от 17.05.2017г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ФИО6 <адрес> Удмуртской Республики от 17.05.2017г. и окончательно определить наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЧАМ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать КСИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание КСИ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного КСИ один раз в 2 месяца регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

КСИ обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения КСИ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - деньги в сумме 7000 рублей, - товароматериальные ценности, выданные по расписке (т.1 л.д.130) директору ООО «Ника»; 2 пачки сигарет «Ротманс деми клик», выданные продавцу МТВ ( т.1 л.д.138), - оставить в распоряжении владельцев; - дорожную сумку оставить в распоряжении КСИ; - камень, бутылку емкостью 100 мл с фармацевтическим антисептическим раствором, канистру объемом 5 литров- оставить в распоряжении МТВ; распечатанную пачку сигарет «Винстон», бумажный конверт с 5-ю отрезками светлой дактилопленки со следами рук, полиэтиленовый пакет с ватным диском – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ЧАМ - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий Е.В.Ильина