Приговор № 1-394/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-394/2021

Дело № 1-394-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пузикова М.А.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней лета-осени 2019 года, но не позднее 16.10.2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина <данные изъяты> серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о регистрации по месту жительства.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь между домами <адрес> Пермского края, передал неустановленному лицу паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для внесения в него заведомо ложных сведений о регистрации.

В один из дней лета-осени 2019 года, но не позднее 16.10.2019 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, внесло в паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо ложные сведения о регистрации последнего по адресу: «<адрес>».

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина <данные изъяты>» запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

В один из дней лета-осени 2019 года, но не позднее 16.10.2019 года, ФИО1 находясь между домами <адрес> Пермского края, получил от неустановленного лица, ранее переданный им паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на странице № имелся оттиск штампа с указанием постоянного места регистрации по адресу: «<адрес>», о недействительности которого ФИО1 был осведомлен.

16.10.2019 года в утреннее время, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина <данные изъяты> серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями в виде оттиска штампа «Отдела УФМС России по Пермскому краю <адрес>» с указанием регистрации по адресу: «<адрес>», вопреки установленного законом порядка, обратился в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, предъявил специалисту ФИО5 заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по адресу: «<адрес>», в качестве официального документа, с целью реализации права на регистрацию себя в качестве индивидуального предпринимателя в государственном регистрирующем органе.Согласно заключению эксперта № от 03.06.2021 года, оттиск прямоугольного штампа на странице № паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края и оттиск штампа, представленный отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Пермского края нанесены разными клише.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе дознания, он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для назначения судебного штрафа не усматривается.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – «<адрес> городской округ»; не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь