Приговор № 1-53/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

ПРИГОВОР дело №1-53/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –помощника прокурора Завьяловского района Глазычева Д.А.

Защитника Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 80378

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, Гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ПАО МРСК Сибири электриком, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 26 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, у Талу находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел. Талу осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 26 мая 2018 года, точное время следствием не установлено пришел на усадьбу дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.Подойдя к окну веранды, руками извлек из оконной рамы стекло, и через образовавшийся проем, пролез внутрь веранды, тем самым незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1. Находясь внутри дома Потерпевший №1, ФИО1 обнаружил находящееся в доме следующее имущество:

-ледобур «Тонар» стоимостью 2380 рублей;

Набор косметики «Desheli» в кейсе стоимостью 12000 рублей;

Весы напольные механические «Smile PS-3201» стоимостью 392 рубля;

Бензопилу «Stihl MS-180» стоимостью 6000 рублей;

Мультимедийный проигрыватель «Mуsterу VDY -728 U» стоимостью 636 рублей;

DYD плеер « Rolsen RDY-750» стоимостью 129 рублей;

Зарядное устройство «Жигули» стоимостью 320 рублей, а всего на общую сумму 21857 рублей. Вышеуказанное имущество ФИО1 поочередно вынес руками из дома, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не представив также возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, на общую сумму 21857 рублей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления, суд не усматривает и исходит при этом из характера общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, тайным и оконченным, также судом учитывается размер материального ущерба.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно –спиртным не злоупотребляет, работает по найму, на комиссиях при Сельсовете не разбирался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, правильно воспринимающего судебно- следственную ситуацию и ведущего себя соответственно ей, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1320 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, определив ФИО1 испытательный срок 1( один) год и возложить на него обязанности: без ведома уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни и время определенное инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1320 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова