Решение № 2-3502/2020 2-3502/2020~М-3451/2020 М-3451/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3502/2020

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 ТРЕЙНИНГ» к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, суд,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 126179,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор с обучающимся №б/н. Согласно условиям Договора истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ответчику стипендию и затем трудоустроить ученика по окончанию пройденного обучения. Ответчик обязался успешно пройти обучение по программе целевой подготовки «авиационное производство (перонное обслуживание воздушных судов)», выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта ФИО8, и отработать на нем в течение 548 календарных дней. По итогам успушно пройденного обучения между ответчиком и ООО «ФИО2» 24.01.2019г. был заключен трудовой договор. 07.08.2019г. ответчик была уволена в порядке перевода на другую работу и переведена в ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ». 09.09.2019г. ответчик уволилась по собственной инициативе, что повлекло возникновение у ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 126179,53 руб. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены истец был вынужден обратиться в суд. На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, положений договора с обучающимся требования просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 ТРЕЙНИНГ».

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8 ТРЕЙНИНГ» и ответчиком был заключен договор с обучающимся №б/н.

Стороны также обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту ФИО8, которое является неотъемлемой частью ученического договора (п. 20 Договора).

Согласно условиям Договора истец принял на себя следующие обязательства в отношении ответчика: организовать обучение по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и гарантировать последующее трудоустройство обучающегося.

На ответчика Договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности «авиационное производство (перонное обслуживание воздушных судов)», выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта ФИО8 и отработать на нем в течение 548 календарных дней.

По итогам успешно пройденного обучения, 24.01.2019г. между ответчиком и ООО «ФИО2» был заключен трудовой договор №/ДЭХ-18. С 24.01.2019г. ответчик приступила к работе.

07.08.2019г. ответчик была уволена в порядке перевода в ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ». 08.08.2019г. между ответчиком и ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен трудовой договор №/ДД-19.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил работодателя о расторжении трудового договора по собственной инициативе. 09.09.2019г. ответчик была уволена. Таким образом, период отработки составил 229 календарных дней.

На основании п. 9 Договора в случае неисполнения учеником п. 8 Договора в части отработки необходимого стажа ответчик обязался возместить расходы предприятия на его обучение.

Во исполнение Договора истец произвел выплату в пользу ответчика стипендии, также понес затраты на организацию обучения в размере 216759,82 руб.

С учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 126179,53 руб. Расчет цены иска документально подтвержден, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик был уволен по собственному желанию, основание расторжения трудового договора не оспаривал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд с учетом положений ст. 249 ТК РФ, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы на его обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 126179,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 ТРЕЙНИНГ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 126179 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины 3724 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Лебедев



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев Евгений Владимирович (судья) (подробнее)