Решение № 2-3804/2020 2-3804/2020~М-3292/2020 М-3292/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3804/2020

Дело № 78RS0016-01-2020-003974-90

Производство № 2-3804/2020 14 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ранее – ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 977 руб. 76 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 458 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 915 332 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 14,5 % годовых.

ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 1 018 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 11,9 % годовых.

ВТБ (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договорам с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 659 977 руб. 76 коп., из которых 627 705 руб. 68 коп. – кредит, 66 108 руб. 94 коп. – плановые проценты, 2 163 руб. 14 коп. – пени, по договору № составила 865 458 руб. 92 коп., из которых 807 276 руб. 31 коп. – кредит, 56 558 руб. 96 коп. – плановые проценты, 1 623 руб. 65 коп. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явится в судебное заседание, которое суд посчитал не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 915 332 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 14,5 % годовых.

ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 1 018 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 11,9 % годовых.

ВТБ (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности, в связи с чем Банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности с процентами. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договорам с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 659 977 руб. 76 коп., из которых 627 705 руб. 68 коп. – кредит, 66 108 руб. 94 коп. – плановые проценты, 2 163 руб. 14 коп. – пени, по договору № составила 865 458 руб. 92 коп., из которых 807 276 руб. 31 коп. – кредит, 56 558 руб. 96 коп. – плановые проценты, 1 623 руб. 65 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 977 руб. 76 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 458 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 007 руб.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 1 577 443 руб. 68 коп. (695 977,76 + 865 458,92 + 16 007).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 977 руб. 76 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 458 руб. 92 коп., государственную пошлину в 16 007 руб., а всего 1 577 443 руб. 68 коп. (Один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок три руб. 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020

Судья: Ковалева Е.В.