Решение № 12-27/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-27/2017 по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования Щёкинский район от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, установлен факт размещения наружной информации – вывески на двери магазина ФИО1 по адресу: <адрес>, это является административным правонарушением, предусмотренным ст. 8.6-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». Постановлением административной комиссии муниципального образования Щёкинский район от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». На ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос о его изменении в части назначения наказания. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представив письменное заявление, просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МО р.п. Певомайский Щёкинского района Тульской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут установлен факт размещения наружной информации, вывески на двери магазина гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, что является нарушением ст. 8.6.-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протокол по делу об административном правонарушении является одним из доказательств по делу.

Вышеназванный протокол составлен без нарушений, влекущих невозможность использования такого протокола в качестве доказательства по делу.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов административной комиссии МО Щёкинский район Тульской области о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Обжалуемое постановление основано на правильном применении норм действующего законодательства, рассмотрено в установленные законом сроки, административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей наложено в пределах санкции ст.8.6-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с учетом того обстоятельства, что ФИО1 правонарушение совершено впервые.

Санкция статьи не предусматривает административное наказание в виде предупреждения. Поэтому оснований для изменения постановления и тем самым удовлетворения жалобы ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии МО Щёкинский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу через десять дней со дня его вынесения.

Судья: Подпись