Приговор № 1-107/2019 1-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-107/2019

К делу №1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кавказская 15 января 2020 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием пом.прокурора Кавказского района Фроловой Н.В., подсудимого ФИО1, его адвоката Пилосян С.В. представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., ордер №, при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 15.12.2017 года Кавказским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН по Новопокровскому району – снят с учёта 05.07.2018 года в связи с отбытием срока наказания.

2). 28.02.2019 года мировым судьей Судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год. Согласно справки Новопокровского филиала ФКУ УИИ УФСИН срок отбытия наказания составляет 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце сентября 2018 года, в вечернее время суток, более точных даты и времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находился около территории двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на кражу имущества, принадлежащего М.Л.А. Реализуя данный умысел, ФИО1 в тот же день в конце сентября 2018 года, в вечернее время суток, более точной даты и времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, прошел на территорию двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, со двора участка тайно похитил имущество, принадлежащее М.Л.А., а именно: металлические трубы в количестве 10 штук диаметром 200 мм, длиной 2 метра стоимостью 581 рубль 02 копейки за один метр, на общую сумму 11 620 рублей 40 копеек. После чего похищенное имущество сдал на пункт прима металла, расположенный в <адрес>. Затем, в тот же день, в конце сентября 2018 года, более точных, даты и времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, продолжая реализовать свой единый умысел, ФИО1, вернулся на территорию двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлическую трубу диаметром 200 мм, длиной 4 метра, стоимостью 581 рубль 02 копейки за один метр, на общую сумму 2324 рубля 08 копеек, принадлежащие М.Л.А., а всего похитил имущества на общую сумму 13944 рубля 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.Л.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 944 рубля 48 копеек.

Он же, ФИО1 10 сентября 2019 года, примерно в 22 часа, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А.С. Реализуя свой умысел, 10 сентября 2019 года, примерно в 22 часа, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> являющейся жилищем М.А.С., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с деревянной тумбочки, находящейся в спальне, тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А», имей 1:№, имей 2: №, стоимостью 6 640 рублей, и зарядное устройство, не предоставляющее материальной ценности для М.А.С. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.А.С. значительный имущественный ущерб на сумму 6 640 рублей.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объёме. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого по эпизоду кражи у потерпевшей М.Л.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он примерно в сентябре 2018 года находился в <адрес>, совершил кражу металла, со двора <адрес>, по адресу: <адрес>, данный двор граничит с больницей, он гулял, увидел там металл, решил его похитить, при этом он проник во двор домовладения - перелез через сетку рабицу, а сами трубы выносил через задний двор больницы на улицу. Потом все похищенное сдал на пункт приема металла в <адрес>.

Оглашенными показаниями потерпевшей М.Л.А., из которых следует, что в 2000 году она приобрела дом, где на данном участке хотела строить новый дом. Для строительства дома она лично закупила металлические предметы и изделия, виде, труб швеллеров и рельс. По окончанию строительства дома остаток металла был сложен в конце участка домовладения. 15.03 2019 года она заметила, что из данной кучи пропало часть металла, а именно металлические трубы, длинной каждая 2 метра диаметром 200 мм в количестве 10 штук, одна труба длиной 4 метра диаметром 200 мм. металла она оценивает примерно в 15000 рублей. Ущерб в результате кражи, является для нее значительным, так как она нигде не работает, живет за счет средств мужа.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля У.А.С., из которых следует, что у него есть знакомый В.С.А.. В сентябре 2018 года точной даты и времени он не помнит, он со своим знакомым В.С.А. гулял на территории больницы <адрес>, к ним подошла ранее неизвестная им женщина, при этом она у них спросила не знают ли они Чеботарева Виталика, так же она пояснила, что она является его матерью и просит их передать тому, чтобы он зашел к ней в гости в больницу. Они с В.С.А. решили его найти и сообщить данную просьбу его матери. ФИО1 они нашли около магазина «Околица» по <адрес>, при этом они ему пояснили, что его мать находится в больнице <адрес> и очень хочет его увидеть. ФИО1 направился в больницу и они с В.С.А. пошли с ним в больницу. Они видели, как ФИО1 сидел с матерью о чем-то общались после того как мать ФИО1 ушла, он подошел к ним и сказал, что примерно 2-3 недели назад занимался поиском металла, чтобы заработать деньги, при этом нашел, металл в огороде <адрес>, который граничит с больницей. Туда он лазил несколько раз, и его никто не заметил и не поймал.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.С.А. из которых следует, что у него есть знакомый У.А.С.. В сентябре 2018 года точной даты и времени он не помнит, он со своим знакомым У.А.С. гулял на территории больницы <адрес>, к ним подошла ранее неизвестная им женщина и спросила не знают ли они Чеботарева Виталика, так же она пояснила, что она является его матерью и просит их передать ему, что бы он зашел к ней в гости в больницу. Они с У.А.С. решили его найти и сообщить данную просьбу его матери. ФИО1 они нашли около магазина «Околица» по <адрес>, при этом они ему пояснили, что его мать находится в больнице <адрес> и очень хочет его увидеть. ФИО1 направился в больницу и они с У.А.С. пошли с то же в больницу. После разговора с матерью ФИО1 Рассказал им, что примерно 2-3 недели назад занимался поиском металла, чтобы заработать деньги, при этом нашел, металл в огороде <адрес>, который граничит с больницей. Туда он лазил несколько раз, и его никто не заметил и не поймал.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.Л.А.

Л.А., согласно которому М.Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое в период времени с 15.03.2019 года по 14.04.2019 года тайно похитило принадлежащие ей имущество металлические изделия со двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года, согласно которому, была осмотрена территория двора №, расположенного по адресу: <адрес>, где было зафиксировано отсутствия металла.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019 года, согласно которому, была осмотрена территория двора №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, указал место, откуда похитил металл.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2019 года, согласно которому ФИО1 указал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив что в начале сентября 2018 года находясь во дворе вышеуказанном дома, похитил металлические трубы.

Выпиской № 60 от 15.07.2019 года, согласно которой среднерыночная стоимость металлической трубы диаметром 200 мм за 1 метр составляет 581 рубля 02 копейки.

Справкой ГКУ КК «Центр занятости населения Кавказского района, подтверждающей отсутствие постоянного источника дохода потерпевшей М.Л.А.

Вина подсудимого по эпизоду совершения кражи у потерпевшей М.А.С., подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 09.09.2019 года он пришел к своей знакомой М.А.С., которая проживает по адресу<адрес> Он находился у нее дома и играл в ее телефон, который она дала ему, в корпусе синего цвета «Honor 7 А», после он остался у нее ночевать. Утром 10.09.2019 года он ушел домой к своим знакомым и пробыл у них целый день, до вечера. 10.09.2019 г. после 22 часов, он решил вновь пойти к М.А.С.. Придя к ней на вышеуказанный адрес, он зашел во двор, обнаружил, что дверь не заперта, он зашел в дом, хотя при этом ему М.А.С. заходить в дом не разрешала. Он зашел, увидел, что М.А.С. спит, он понял, что она в алкогольном опьянении, так как стоял сильный запах алкоголя. Он заметил на тумбочке, около дивана лежит принадлежащий М.А.С. телефон, он решил его похитить, так как он понял, что М.А.С. не проснется, он прошел в комнату, и похитил принадлежащий ей телефон и зарядное устройство к нему, которое лежало на диване. После чего он вышел из дома и пошел к своему деду, который проживает по адресу: <адрес>. 12.09.2019 г. он весь день находился в гостях у своих знакомых, при этом у него с собой был украденный у М.А.С. телефон. Он вытащил сим- карту из телефона при этом вставил свою сим - карту. Он украл телефон, для личного пользования. 12.09.2019 года ближе к вечеру ему стало стыдно за совершенное им преступления. Он тогда решил пойти в полицию и сознаться в данном преступлении, вернуть краденный им телефон. В отделении полиции он сознался в совершении данного преступления, отдал сотрудником полиции украденный телефон, написал явку с повинной.

Оглашенными показаниями потерпевшей М.А.С., из которых следует, что 08.06.2019 года с магазине «Связной», расположенном по адресу <адрес>, она в кредит прибрела мобильный телефон «Honor 7 А», данный телефон она приобрела с учетом страховки за 8600 рублей, сам телефон стоил 7083 рубля, в данный телефон она вставила сим кару оператора «Билайн» №, данным телефоном пользовалась только она. 09.09.2019 года, она находилась в гостях у своих соседей, там познакомилась, с ФИО1, также в гостях она поссорилась со своим сожителем, и чтобы избежать, конфликт, ФИО1 ее и дочку проводил домой, где она проживает. При этом ей было страшно, что она опять будет ругаться с сожителем. Тогда она предложила ФИО1 остаться у нее. ФИО1 остался, она и дочь легли спать, она дала ФИО1 ее телефон поиграть. Утром 10.09.2019 года ФИО1 ушел, она его больше не видела. 10.09.2019 года у нее были гости, она немного выпила и легла спать, при этом не закрыла входную дверь, так как у нее взорвалась закрутка, и она проветривала. Перед тем как она легла спать, она положила принадлежащий ей телефон на тумбочку рядом с диваном. Ночью она ничего странного не слышала. Утром проснулась и обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона, при этом она точно помнила, перед тем как ложится спать, она его видела, она стала его искать, но поиски не дали результат, спросила у своего сожителя, но тот телефон не брал. Тогда она обратилась в отделение полиции для написания заявления, о краже телефона, после проведенной проверки, ей стало известно, что телефон похитил ФИО1. Хочет пояснить, что ФИО1 она заходить в дом не разрешала, без ее ведома, телефон ее брать не разрешала, ФИО1 его похитил, когда она спала, при этом проник в ее жилище. В результате кражи принадлежащего ей имущества был причинен материальный ущерб на сумму 7083 рубля, телефон почти новый и в очень хорошем состоянии, зарядное устройство для нее материальной ценности не предоставляет.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении М.А.С.

А.С. от 12.09.2019 года, согласно которому М.А.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 10.09.2019 года по 07 часов 11.09.2019 года незаконно проникло в ее жилище, откуда тайно похитило принадлежащий ей мобильный

Протоколом явки с повинной от 12.09.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 10.09.2019 года, находясь по адресу <адрес>, похитил имущество принадлежащие М.А.С. - мобильный телефон «Honor 7 А» и зарядное устройство.

Таким образом, по делу доказано, что деяния в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Эти деяния имели место и их совершил подсудимый. Он виновен в совершении указанных преступлений по предъявленному ему обвинению и подлежит наказанию за данные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, что преступление по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Преступление п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 или 73 УК РФ.

Личность подсудимого ФИО1 характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины по обоим эпизодам вменённых преступлений и раскаяние его в содеянном, наличие его явки с повинной по эпизоду кражи у потерпевшей М.А.С.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив в действиях подсудимого, поскольку он имеет не погашенную судимость по приговору от 15.12.2017 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый холост, своей семьи не имеет, проживает в доме своего деда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона, без применения дополнительных видов наказания.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 28.02.2019 года мирового судьи Судебного участка № 263 по ст. 158 ч.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 263 судебного участка от 28.02.2019 г. и назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять на следующий день с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, как один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Honor 7А», имей 1:№, имей 2: № и зарядное устройство хранящиеся у потерпевшей М.А.С., оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимыми находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.