Приговор № 1-200/2025 1-766/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-361/2024

Копия

Дело №1-200/2025

УИД 66RS0010-01-2024-001641-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 июня 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Красаковой В.В., Поздиной К.И., секретарями Гарифуллиной Э.Р., Луценко С.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), со средним образованием, трудоустроенного слесарем в АО НПК «Уралвагонзавод», судимости не имеющего,

фактически задержанного с 06.01.2024 по 08.01.2024 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

с избранной 08.01.2024 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО6 в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.01.2024, в период времени c 12:00 до 22:25, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением его розыска, находясь в (место расположения обезличено), имея преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение запрещенного на территории Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6 При этом, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено и ФИО6 обсудили и наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, в соответствии с которыми, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено и ФИО6 должны были сложиться денежными средствами для совместного приобретения наркотического средства, после чего, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено должен был приобрести наркотическое средство, а после его приобретения хранить при себе для дальнейшего совместного потребления.

06.01.2024, в период времени c 12:00 до 22:25, непосредственно после достижения преступной договоренности, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО6, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение банка «ВТБ-Онлайн», установленное в указанном телефоне, осуществил денежные переводы с банковского счета №..., открытого на имя ФИО6 в банке ПАО «ВТБ», двумя платежами на суммы 6 300 рублей 00 копеек, затем 3 000 рублей 00 копеек на банковский счет №... банка АО «Райффайзен Банк», открытый на имя лица, в отношении которого производство по делу приостановлено.

06.01.2024, в период времени c 12:00 до 22:25, после получения денежных средств в сумме 9 300 рублей 00 копеек на свой вышеуказанный банковский счет, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, находясь в (место расположения обезличено), используя свой мобильный телефон марки «Iphone ХR», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством текстовых сообщений в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «Кракен», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства, при этом, ввел данные своей банковской карты банка АО «Райффайзен Банк», после чего, денежные средства в сумме 6 448 рублей 00 копеек списались в счет оплаты наркотического средства, поступив на счет указанного интернет-магазина, тем самым, оплатив заказанное наркотическое средство. После чего, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено получил на свой мобильный телефон марки «Iphone ХR», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №..., текстовое сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного по географическим координатам: широта ..., долгота ..., в 1,01 км от (место расположения обезличено).

06.01.2024, в период времени c 12:00 до 22:25, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместное с ФИО6 незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в лесополосе согласно географическим координатам: широта ..., долгота ..., в 1,01 км от (место расположения обезличено), действуя умышленно, незаконно, поднял в тайнике-закладке, тем самым, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО6, незаконно приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,837 грамм, в крупном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено забрал и привез по месту своего проживания по адресу: (место расположения обезличено), где стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с ФИО6 личного потребления.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,837 грамм, образует крупный размер.

После чего, 06.01.2024, в период времени c 12:00 до 22:25, в (место расположения обезличено) лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, имея вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,837 грамм, в крупном размере, отсыпал ФИО6 часть незаконно приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, запаяв края и передав ему полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,280 грамм, в крупном размере, а оставшуюся часть совместно приобретенного наркотического средства массой не менее 1,557 грамм лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, оставило себе.

06.01.2024, в период времени c 12:00 до 22:25, ФИО6 в (место расположения обезличено), а затем в подъезде вышеуказанного дома умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,280 грамм, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, до тех пор, пока 06.01.2024 в 22:25 он был задержан сотрудниками полиции при выходе из лифта на первом этаже подъезда 1 (место расположения обезличено), где он, желая избежать уголовной ответственности, бросил на пол кабины лифта незаконно приобретенное и хранимое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,280 грамм, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, где в ходе осмотра места происшествия 07.01.2024, в период времени с 00:25 до 00:47 с пола лифта по указанному адресу, оно было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 06.01.2024, после 12:00, находясь дома, так как ранее употреблял наркотическое средство-мефедрон, у него возникло желание его употребить. У него есть знакомый В.Н.А., у которого он периодически заказывал и в дальнейшем приобретал вышеуказанное наркотическое средство. За приобретение В.Н.А. наркотического средства – мефедрон, переводил денежные средства на его банковскую карту «Райффайзенбанк», привязанную к его абонентскому №.... Где и у кого он (В.Н.А.) приобретал наркотическое средство - мефедрон, ему было не известно. Именно по этой причине он вновь обратился к В.Н.А., чтобы он приобрел наркотическое средство – мефедрон. Около 16:00, с помощью месенджера «Ватсап» с В.Н.А. созвонились и договорились о том, что он для него приобретет наркотическое средство-мефедрон, а он ему переведет за это деньги. Он сказал В.Н.А., что ему необходимо не менее 5 грамм наркотического средства - мефедрон для личного потребления, а не для цели дальнейшего сбыта, на что он ответил, что необходимо 9500 рублей. Он согласился. На тот момент на его банковской карте «ВТБ», всей необходимой суммы для приобретения наркотического средства - мефедрон, не имелось, поэтому он попросил в долг 3 000 рублей у знакомого. Используя сотовый телефон марки «iPhonе 11» имей 1: №..., имей 2: №..., с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №..., используя установленное в его телефоне мобильное приложение банка «ВТБ», со счета №..., перевел деньги в размере 6 300 рублей, а затем 3 000 рублей по абонентскому номеру №..., принадлежащему В.Н.А., привязанному к банковской карте банка «Райффайзенбанк» для приобретения наркотического средства - мефедрон для личного употребления. Ему известно, что В.Н.А. забирал «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном за п.Леневка в г.Н.Тагил (место расположения обезличено). С этой целью, он попросил знакомого Свидетель №12 на автомашине марки «Газель», свозить В.Н.А. в указанный район, чтобы он смог забрать «закладку» с мефедроном, который он просил его приобрести ранее. В.Н.А. знал, где и каким образом возможно приобрести мефедрон, с этой целью перевел ему на банковскую карту деньги в размере 9300 рублей в общей сумме, подыскал ему автотранспорт, на котором он сможет съездить и забрать «закладку» с мефедроном, затем привезти, а он сможет прийти и забрать мефедрон, который при помощи В.Н.А. приобрел для личного потребления. В.Н.А. также потребляет мефедрон, поэтому он при приобретении мефедрона 06.01.2024, при тех обстоятельствах, которые указал, также вкладывал денежные средства, в какой сумме, он сказать не может, приобретая мефедрон не только для него, но и для себя, поскольку является наркозависимым. Их с В.Н.А. действия по приобретению мефедрона 06.01.2024 были согласованными, понимал и осознавал, что его деяния относительно незаконного приобретения мефедрона носят незаконный характер, поскольку они с В.Н.А. договорились о приобретении наркотического средства, запрещенного в гражданском обороте. Осознавая данный факт, как он, так и В.Н.А., приобретали наркотик – мефедрон. Примерно около 19:00, в мессенджере «Ватсап» ему написал В.Н.А., что наркотическое средство-мефедрон у него, и что он может приехать к нему домой, его забрать. Около 21:00, он приехал к В.Н.А. домой по адресу: (место расположения обезличено). Он прошел на кухню в указанной квартире, где находилась девушка по имени Свидетель №3. На столе на кухне стояли бутылки из-под спиртного, а также зеркальце, на котором было рассыпано порошкообразное вещество, он подумал о том, что это наркотическое средство - мефедрон, так как неоднократно его употреблял. Когда они находились на кухне, то В.Н.А. при помощи пластиковой карты от общего количества наркотического средства отделил часть наркотического средства, которое упаковал в полимерный пакетик, края которого запаял. До этого момента им незначительная часть наркотического средства, которую отделил В.Н.А., была потреблена, путем вдыхания через нос. Через некоторое время, он собрался домой, взяв пакетик с наркотическим средством, вышел из квартиры, вызвал лифт, на котором доехал до 1 этажа, держа пакетик с наркотическим средством в правой руке. При выходе из лифта он увидел сотрудников полиции, испугался уголовной ответственности за хранение наркотического средства и, желая избежать ее, выбросил пакетик с наркотическим средством на пол кабины лифта. В последующем был задержан сотрудниками полиции. При задержании из кармана куртки выпала курительная трубка, которую он носит с собой, мефедрон при помощи нее не потреблял. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Перед осмотром места происшествия сотрудником полиции, проводившим данное следственное действие, были приглашены двое понятых, были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. Далее в ходе осмотра места задержания в присутствии двух понятых, сотрудники полиции обнаружили на полу в кабине лифта и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон, который он выбросил в момент задержания и курительную трубку, которая выпала из его кармана в момент задержания. Все указанные предметы принадлежали ему. Он также пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство-мефедрон, которое он приобрел за денежные средства у В.Н.А. в (место расположения обезличено) указанного дома 06.01.2024 в вечернее время. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы в различные пустые бумажные конверты в присутствии понятых. Далее его доставили в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Дружинина,67/2 в г. Нижний Тагил, куда сотрудники полиции привели двух понятых- мужчин, а после провели его личный досмотр, в ходе, которого обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон не упаковывался. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в 1 подъезде (место расположения обезличено) на первом этаже и в кабине лифта, а именно наркотическое средство – мефедрон, он приобретал для личного употребления без цели сбыта. Какое количество наркотического средствам он взял у В.Н.А. в квартире, ему не известно, данное наркотическое средство хотел оставить себе для личного употребления, сбывать его третьим лицам не собирался. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 119-123, 132-136, 171-175, 182-184, т. 5 л.д. 193-197, т. 7 л.д. 85-87).

Согласно показаний ФИО6, данных им в ходе проверки показаний на месте следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указав на место его задержания сотрудниками полиции, место сброса им свертка с наркотическим средством (т. 4 л.д. 163-170).

После оглашения показаний ФИО6 в судебном заседании подтвердил их, дополнительно суду пояснил, что проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, содержанием и воспитанием которых он также занимается. Указал, что хронических заболеваний не имеет, его сожительница имеет заболевания, у малолетних детей есть проблемы со зрением, указал, что осуществляет регулярную финансовую помощь матери. Трудоустроен на УВЗ, его заработная плата составляет 80 000 рублей ежемесячно, прошел лечение в Психиатрической больнице №7 добровольно, ежемесячно посещает врача-нарколога, более наркотические средства не употребляет, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО6 его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что знает В.Н.А.. В день его задержания, она была в квартире В.Н.А.. Ранее она наркотические средства не употребляла, видела, что В.Н.А. употребляет наркотические средства, видела наркотики у него дома на столе, он говорил ей, что это наркотические средства. Она употребляла наркотические средства у В.Н.А. в квартире путем вдыхания через нос. К В.Н.А. в квартиру ненадолго заходил Сотников, которого она видела в тот день первый раз. Они втроем – она, В.Н.А. и Сотников сидели на кухне, выпивали спиртные напитки, после чего пришли сотрудники полиции. Скорее всего, В.Н.А. открыл дверь квартиры, когда пошел провожать ФИО6, она слышала звук открывания двери и через некоторое время вошли сотрудники полиции. С сотрудниками полиции обратно вошел только В.Н.А.. В тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Сотрудники полиции на столе на кухне обнаружили белый порошок, изымали его, были понятые. Когда осматривали кухню, ее отвели в другую комнату, но она слышала, что порошок был изъят.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется знакомый В.Н.А., который проживает по (место расположения обезличено). С середины декабря 2023 года общались с В.Н.А. За время совместного общения, стало очевидно, что В.Н.А. употребляет наркотические средства - мефедрон путем вдыхания его через нос, т.е. назальным способом, поскольку он периодически обсуждал это с лицами, находящимися в их компании, неоднократно видела у него дома наркотик - мефедрон, рассыпанное в виде приготовленных «дорожек» для потребления назальным способом им самим и иными лицами, которые приходили к нему домой. 06.01.2024 она проснулась у В.Н.А. дома около 13-14 часов, в квартире также находилась его сестра - Свидетель №3. В период времени с 15:00 до 17:00, В.Н.А. куда-то уезжал. Через некоторое время его сестра – Свидетель №3 ушла, в это время домой приехал В.Н.А. Она уснула на диване в комнате. Чем занимался В.Н.А., ей не известно. Через некоторое время она проснулась от звонка в домофон, прошла на кухню. Затем в квартиру зашел ФИО6. Когда она прошла на кухню, то в квартире был специфический запах, она поняла по запаху, что на кухне находился наркотик - мефедрон. Данный запах был уже ей ранее знаком. ФИО6 прошел на кухню, они втроем находились за кухонным столом, распивали спиртные напитки. Не исключает тот факт, что в ходе распития спиртных напитков потребляли наркотик мефедрон назальным способом. Она сидела за кухонным столом у входа в кухню, В.Н.А. находился также за столом напротив входа в кухню, а ФИО6 сидел сбоку стола. На столе находилось множество бутылок как пустых, так с алкоголем, она не рассматривала, что еще находилось на столе. Через некоторое время, когда они находились на кухне за столом, она слышала звук шуршания пакетика с той стороны, где находился ФИО6 Она не исключает того факта, что на кухонном столе, за которым они втроем сидели, мог находиться мефедрон. Через некоторое время ФИО6 стал собираться домой, В.Н.А. пошел его провожать. Затем в квартиру вошел В.Н.А. вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились, после чего она увидела на кухонном столе наркотическое средство - мефедрон, которое было рассыпано на столе. В последующем приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли мефедрон со стола в кухне. Затем ее доставили в ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дачи объяснений. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, поскольку понимала, что при результате анализа наличие наркотика будет иметь место (т. 1 л.д. 153-155).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их правильность, пояснив, что давала такие показания, в настоящее время не помнит подробности в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знает В.Н.А. как соседа по подъезду. Указал, что принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий в квартире В.Н.А. и в подъезде (место расположения обезличено). Сотрудники полиции позвонили в его квартиру, представились и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Второй понятой был сосед с 7 этажа. При осмотре квартиры были сотрудники полиции, кинолог с собакой. Когда они входили в общий коридор, их внимание обратили на лежащий пакетик, который изъяли и опечатали, далее вошли на кухню, где также изымали доказательства, которые упаковывали. На кухне изымали – на столе белый порошок, купюру 50 рублей. На 1 этаже подъезда также проводилось следственное действие, куда они спускались по лестнице, лифт не работал. Перед дверью лифта, которые были открыты, был изъят пакетик. Второе следственное действие, в котором он также по просьбе сотрудников полиции принял участие - у мусоропровода между 1 и 2 этажами была изъята купюра 100 рублей, в нее было завернуто что-то. При каждом опечатывании они со вторым понятым ставили свои подписи на конвертах. Содержимое пакетиков не видел.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07.01.2024, в ночное время, он находился дома, когда позвонили в дверь, он открыл дверь в квартиру, увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно на первом этаже в подъезде дома, в котором он проживает, кабины лифта и лестничной площадки первого этажа, он согласился. Придя на указанное место осмотра, где находились также сотрудники полиции, ему были разъяснены порядок, права и обязанности, как понятого при проведении данного следственного действия. Также, при производстве осмотра места происшествия принимал участие второй понятой - мужчина. На лестничной площадке первого этажа у лифта увидел молодого человека, которого опознать не сможет, так как не запомнил его внешность, помнит, что он представился ФИО6. В кабине лифта на полу имелся сверток из полимерной пленки, который ФИО6 сбросил на пол, когда увидел сотрудников полиции (как пояснил сам ФИО6), в данном свертке находилось наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел 06.01.2024 в (место расположения обезличено) В.Н.А. для личного потребления. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, упаковано в пустой бумажный конверт и опечатано печатями, также конверт был подписан, он и второй понятой поставили свои подписи. На лестничной площадке первого этажа на полу находилась курительная трубка черного цвета, которая также принадлежала ФИО6 Курительная трубка изъята в ходе осмотра, упакована в пустой бумажный конверт, опечатана печатями, он и второй понятой поставили свои подписи. Также место происшествия фотографировалось сотрудниками полиции. 07.01.2024, в ночное время он находился дома, когда позвонили в дверь, открыл дверь в квартиру, мужчина, предъявив служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Придя на указанное место осмотра, где находились также сотрудники полиции, ему были разъяснены порядок, права и обязанности, как понятого при проведении данного следственного действия, о чем в протоколе имеется подпись. Также, при производстве осмотра места происшествия принимал участие второй понятой - мужчина. С целью проведения осмотра места происшествия, он, второй понятой, сотрудник полиции поднялись на 6 этаж первого подъезда (место расположения обезличено), в секции квартир 21 и 22, дверь в которую на момент осмотра была открыта, находился молодой человек, который представился В.Н.А., также последний показал, что на пол в указанной секции он с целью избежания привлечения к уголовной ответственности скинул прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон, предназначенный для личного потребления. Данный полимерный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в пустой бумажный конверт. Далее, они, как участвующие лица, прошли с разрешения В.Н.А. в его (место расположения обезличено) по указанному адресу, где на кухне на столе было обнаружено и в дальнейшем изъято наркотическое средство-мефедрон, упакованное сотрудником полиции в пустой бумажный конверт. Также, на момент осмотра кухни на кухонном столе находилось небольшое круглое зеркало, на котором имелись следы наркотического средства - мефедрон, рядом с зеркалом находилась темная пластиковая карта, купюра достоинством 50 рублей, свернутая в трубочку. Данные предметы также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Все изъятое в бумажные конверты опечатано печатями, участвующие лица поставили свои подписи. Сам В.Н.А. пояснил при производстве осмотра места происшествия, что изъятое наркотическое средство - мефедрон, принадлежит ему для личного потребления. Также, он принимал участие в осмотре места происшествия по указанному адресу - участка пола на лестничной площадке между 1 и 2 этажами возле мусоропровода, где была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество, в дальнейшем упакованное в пустой бумажный конверт, опечатано, все участвующие лица поставили подписи. Также место происшествия фотографировалось сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 93-95, 145-147).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность, указал, что давал такие показания, в настоящее время подробности забыл по прошествии времени с момента событий.

Допрошенный в качестве свидетеля посредством видеоконференц-связи Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что Сотников ему не знаком, знает В.Н.А. примерно 2 года. Он в ходе телефонного разговора обращался к В.Н.А. с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотических средств, он согласился и сказал ему примерно через час приехать к нему, он перевел В.Н.А. денежные средства в размере 2 500 рублей. Когда он приехал к В.Н.А., они с ним не встретились, 06.01.2024 в 1 подъезде дома, где жил В.Н.А. он был задержан сотрудниками полиции. Ранее он был в гостях у В.Н.А., квартира расположена на 6 этаже.

Как следует из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, 06.01.2024, в вечернее время, он позвонил знакомому В.Н.А. при помощи мессенджера «Ватсап» на абонентский №..., который, как ему известно, изготавливает дома – (место расположения обезличено), путем варения наркотическое средство «мефедрон». Он сам никогда не видел и не присутствовал при этом процессе, известен данный факт со слов третьих лиц. Поскольку он является наркозависимым, решил приобрести у него «мефедрон» за денежные средства, так как ранее приобретал у В.Н.А. данное наркотическое средство. С этой целью, он спросил у В.Н.А., имеется ли у него «мефедрон» в наличии, поскольку сам употребляет данный наркотик. В.Н.А. ответил, что имеется и он может приехать к нему домой по вышеуказанному адресу. С целью приобретения данного наркотического средства, он при помощи онлайн перевода со своего счета в банке «Тинькофф» перевел на банковскую карту В.Н.А. банка «Райффайзенбанк», к которому привязан его абонентский номер, денежные средства в размере 2 500 рублей за наркотическое средство «мефедрон» за 1 грамм. Перевод был совершен им 06.01.2024 в вечернее время, возможно в 20:20. Когда, 06.01.2024, в вечернее время он пошел домой к В.Н.А., чтобы забрать наркотическое средство «мефедрон», за который ранее перевел денежные средства, когда подошел к подъезду №... (место расположения обезличено), где проживает В.Н.А., то зашел в него, увидел сотрудников полиции, подниматься домой к В.Н.А. он не стал, поскольку понял, что что-то происходит. Переписка в мессенджере «Ватсап» с В.Н.А. удалена 06.01.2024, когда он в подъезде дома, где проживает В.Н.А. увидел сотрудников полиции, испугался, что сотрудники полиции привлекут его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В истории транзакций банка «Тинькофф» имеется перевод денежных средств в размере 2500 рублей В.Н.А., именно за наркотическое средство «мефедрон» (т. 2 л.д. 9-12, т. 5 л.д. 160-162).

После оглашения показаний, Свидетель №13 указал, что давал показания, но не все зафиксировано верно – он не говорил сотрудникам полиции, что В.Н.А. изготавливает наркотические средства и не знал, что он занимается сбытом наркотических средств, а также не отражено в протоколах, что он просил В.Н.А. помочь ему. Дополнив, что в подъезде видел мужчину с сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 06.01.2024 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» по адресу: <...> номер дома не помнит, 1 подъезд. ОРМ проводилось совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». В вечернее время происходило задержание лиц. В подъезде на 1 этаже задержан ФИО6, после при выходе из квартиры задержан В.Н.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании Сотников оказал сопротивление, была применена физическая сила и спецсредства – наручники, он в лифте скинул сверток, была вызвана следственно-оперативная группа. Изъятие свертка с веществом проводилось следственно-оперативной группой с участием понятых. После задержания В.Н.А. также следственно-оперативной группой был произведен осмотр квартиры с участием понятых. После задержания все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе осмотра квартиры В.Н.А. на столе на кухне изъято порошкообразное вещество, впоследствии было установлено, что мефедрон, такое же, как и в свертке, который скинул Сотников.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». 06.01.2024, с 19:30, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за помещением подъезда №... (место расположения обезличено) Тагил. ОРМ проводилось по факту поступившей оперативной информации в отношении В.Н.А. о том, что ../../.... г., в вечернее время, В.Н.А. будет находиться в (место расположения обезличено) по указанному адресу, будет изготавливать наркотическое средство - мефедрон, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» получена дополнительная информация о том, что В.Н.А. в указанный день будет осуществлять сбыт наркотического средства – мефедрон, ФИО6, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12 После чего, через некоторое время в подъезд №... (место расположения обезличено) зашел ФИО6 Примерно через час в данный подъезд зашел Свидетель №14 ../../.... г. в 22:25 из кабины лифта на 1 этаже подъезда №... (место расположения обезличено) вышел мужчина, который был опознан как ФИО6, который при задержании начал активно сопротивляться, кричать и пытаться вырваться. При этом ФИО6 скинул сверток из прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, на пол кабины лифта. На место задержания была вызвана СОГ с целью осмотра места происшествия и изъятия данного свертка, в котором как стало известно в дальнейшем, находилось наркотическое средство – мефедрон, в крупном размере. Было принято решение о задержании В.Н.А. ../../.... г., в 22:30, совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №5 при выходе из секции квартир 21 и 22 указанного дома в подъезде 1, был задержан В.Н.А., который скинул на пол в секции двух квартир сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, как позднее стало известно после проведенного исследования в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», с наркотическим веществом - мефедрон, в значительном размере. На место задержания была вызвана СОГ, которой произведен осмотр (место расположения обезличено), с участием В.Н.А. и понятых, которым был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия - секции квартир 21 и 22 (место расположения обезличено) был изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, при осмотре кухни в указанной квартире обнаружено и в дальнейшем изъято на стеклянном столе на зеркальце рассыпанное порошкообразное вещество белого или кремового цвета. Данное вещество было изъято экспертом в соответствии с правилами изъятия. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Кроме В.Н.А. в указанной квартире находилась Свидетель №3, которая во время осмотра места происшествия находилась в комнате. После чего, В.Н.А., Свидетель №3 были доставлены в ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, как ему известно, на основании предварительного исследования в действиях В.Н.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Также известно, что в отношении Свидетель №14 и ФИО6 возбуждены уголовные дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с оказанием ФИО6 сопротивления, к нему была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции». В задержании ФИО6 принимал участие о/у Свидетель №9 Во время задержания ФИО6 скинул на пол в кабине лифта полимерный сверток с порошкообразным веществом, также в момент задержания у ФИО6 из одежды выпала на пол на лестничной площадке первого этажа рядом с лифтом указанного подъезда, курительная трубка черного цвета. На место происшествия вызвана СОГ для фиксации и изъятия следов преступления в установленном порядке. В ходе осмотра совместно с ФИО6, приглашенными двумя понятыми, с его участием, с пола кабины лифта был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также, в ходе осмотра места происшествия с пола лестничной площадки первого этажа указанного подъезда дома изъята курительная трубка черного цвета, упакованная в соответствии с установленными правилами изъятия вещественных доказательств. ФИО6 был доставлен в ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ул.Дружинина,67/2. В дальнейшем изъятый полимерный сверток, который ФИО6 скинул на пол в кабине лифта, а в последующем изъят, направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». Согласно результатам исследования, полученным из ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», в предоставленном полимерном свертке находилось наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 4,280 гр. На основании полученного исследования, в порядке ст.143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО6 Также известно, что в ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина ФИО6 обнаружено и изъято из правого кармана куртки сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон (т. 1 л.д. 156-159, т. 4 л.д. 77-80).

После оглашения показания свидетель Свидетель №4 подтвердил их правильность.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». 06.01.2024, на основании поступившей оперативной информации о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств В.Н.А., проживающего по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), проводилось ОРМ «Наблюдение» за помещением подъезда 1 указанного дома. В ходе проведения ОРМ получена дополнительная информация о том, что В.Н.А. в указанный день будет осуществлять сбыт наркотического средства - мефедрон третьим лицам, одним из которых будет ФИО6 06.01.2024, в 21:10 в подъезд №... указанного дома зашел мужчина, опознанный как ФИО6 В дальнейшем ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» на первом этаже в подъезде №... указанного дома, в ходе осмотра места происшествия изъят полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон, который принадлежал последнему, а также курительная трубка. Изъятый полимерный сверток направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» на исследование. 07.01.2024 при получении предварительного исследования №... от 07.01.2024 установлено, что изъятое вещество в полимерном свертке, в ходе осмотра места происшествия кабины лифта в подъезде 1 (место расположения обезличено), которое ФИО6 скинул при задержании, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,280 г. Им на основании полученного исследования в порядке ст.143 УПК РФ, был составлен рапорт, об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО6 передан в следственный отдел для проведения следственных действий (т. 4 л.д. 81-83).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». 06.01.2024, с 19:30, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» за помещением подъезда №... дома (место расположения обезличено) Тагил. ОРМ проводилось по факту поступившей оперативной информации в отношении В.Н.А. о том, что 06.01.2024 в вечернее время В.Н.А., будет находиться в квартире по адресу: (место расположения обезличено), будет изготавливать наркотическое средство мефедрон, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» получена дополнительная информация о том, что В.Н.А. в указанный день будет осуществлять сбыт наркотического средства – мефедрон, ФИО6, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12 После чего, через некоторое время в подъезд №... (место расположения обезличено) зашел ФИО6 Примерно через час в данный подъезд зашел Свидетель №14 06.01.2024, в 22:20 из кабины лифта, расположенной на 1 этаже подъезда №... (место расположения обезличено), вышел мужчина, опознанный как Свидетель №14, который был задержан в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании Свидетель №14 был отведен на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами указанного адреса, где, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, сбросил на пол у мусоропровода полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон. В дальнейшем, при осмотре места происшествия по указанному адресу, участка пола на лестничной площадке между 1 и 2 этажами возле мусоропровода, была обнаружена и в дальнейшем изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество, в дальнейшем упакованное в пустой бумажный конверт, опечатано биркой «Вещдок», все участвующие лица поставили подписи. Также место происшествия фотографировалось сотрудниками полиции. Также ему известно, что в отношении Свидетель №14 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 4 л.д. 166-168).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №4 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО6, а также иных лиц (т. 4 л.д. 84-86, 160-162, 163-165).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Постановлением начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.01.2024, рассмотревшего материалы ОРМ «Наблюдение» за подъездом (место расположения обезличено) Тагил, проведенного 06.01.2024, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности органу следствия – в отдел по РПТО ОП №20 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 130).

Согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07.01.2024, 06.01.2024 проведено ОРМ «Наблюдение» за помещением подъезда №... (место расположения обезличено) Тагил, в ходе которого в 22:25 при выходе из лифта на 1 этаже в указанном подъезде был задержан ФИО6, который при задержании оказал сопротивление, скинул сверток из прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри на пол кабины лифта. На место задержания вызвана СОГ, которой в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты с пола кабины лифта сверток из прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, с пола возле лифта трубка курительная черного цвета. Изъятое вещество было направлено в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения предварительного исследования (т. 1 л.д. 128-129).

Рапортами оперативного дежурного ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.01.2024, зарегистрированным в КУСП №146 №147, 06.01.2024 в 22:28 и 22:35 в дежурную часть поступили сообщения от Свидетель №4 о том, что по адресу: (место расположения обезличено) необходима СОГ (т. 4 л.д. 8, т. 1 л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024, которым произведен осмотр кабины лифта на 1 этаже и участка местности возле лифта по адресу: (место расположения обезличено) Тагил, 1 подъезд, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: с пола кабины лифта сверток из прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, с пола возле лифта трубка курительная черного цвета, которые упакованы в пустые бумажные конверты (т. 4 л.д. 9-12, 13, 14-15).

Справкой о предварительном исследовании № 30 от 07.01.2024, согласно которой при вскрытии конверта в нем обнаружен сверток из запаянного фрагмента прозрачной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – с поверхности пола в лифте по адресу (место расположения обезличено) Тагил. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 4,280 грамма. Проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде. Вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объекте возможных следов рук и ДНК, он был упакован в дополнительную упаковку для дальнейшего проведения дактилоскопической и биологической экспертиз (т. 4 л.д. 18).

Заключением эксперта № 113 от 19.019.2024, согласно которому вещество, представленное на экспертизу после предварительного исследования содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 4,260 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма (т. 4 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,260 грамма, содержащий оттиски печатей, а также описание его содержимого (т. 4 л.д. 30-31).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16.01.2024 следует, что произведен осмотр информации по счету №... АО «Тинькофф Мобайл» на имя Свидетель №12, которой подтверждается получение 06.01.2024 в 16:13 входящего вызова с номера телефона №..., в 16:18 и 20:35 исходящих звонков на указанный номер, в 16:30 – входящего звонка с номера телефона №..., в 19:58 и 20:29 исходящих звонков на указанный номер (т. 1 л.д. 244-245).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2024, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» в котором установлено приложение мессенджера «Ватсап», содержащее переписку, в том числе между абонентами с номерами №... и №... в ходе которой 06.01.2024 обсуждают суммы денежных средств, способ их перевода, а также осуществление заказа и поиск автомобиля для поездки. В ходе осмотра принимал участие лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено (В.Н.А.), который подтвердил принадлежность переписки ему и указал, что вел диалог с ФИО6 о совместном приобретении наркотического средства (т. 2 л.д. 228-247).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету на имя В.Н.А., открытому в Райффайзен банке за период с 06.03.2022 по 06.01.2024, которой подтверждается производство 06.01.2024 переводов денежных средств в размере 6 300 рублей и 3 000 рублей от отправителя «ФИО7 С.» (т. 3 л.д. 174-176).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное ФИО6 обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя по предварительному сговору совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, не имея на то законных оснований, приобрели совместно наркотическое средство массой не менее 5,837 грамм и ФИО6 незаконно хранил свою часть из совместно приобретенного наркотического средства массой не менее 4,280 грамм в крупном размере, без цели сбыта в последующем, для личного употребления.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства.

Факт того, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе последовательными признательными показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденными подсудимым в ходе судебного разбирательства после их оглашения, которые судом положены в основу приговора. Показания ФИО6 полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия являются допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований для самооговора ФИО6 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, судом положены в основу приговора показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», задержания и доставления в отдел полиции ФИО6, свидетелей Свидетель №3, находящейся в квартире В.Н.А. совместно с ФИО6, Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который является допустимым доказательством.

В дальнейшем изъятый в ходе осмотра места происшествия – кабины лифта, где ФИО6 сбросил сверток с веществом массой 4,280 грамм, был направлен на исследование, затем на экспертизу.

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находился в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра места происшествия и справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре предмета. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на исследование изначально поступил именно сверток, изъятый при проведении осмотра места происшествия – кабины лифта, где сверток был сброшен ФИО6 перед его задержанием. Постановлениями следователя изъятое наркотическое средство с упаковкой приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578) вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 4,280 грамма образует крупный размер, поскольку его масса свыше 2,5 г, но не превышает 500 г.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 названного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Действия ФИО6 с наркотическим средством этим целям не соответствовали. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является получение их любым способом. Незаконным хранением являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, при этом период времени, в течение которого лицо незаконно хранило приобретенное им вещество, значения не имеет. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают то, что ФИО6 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе до изъятия его сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом; незаконным хранением наркотических средств, без цели сбыта, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО6 судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность на предприятии по выполнению гособоронзаказа, проживает совместно с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями, а также положительно характеризуется по месту работы, психиатром не наблюдается, с апреля 2019 года наблюдается наркологом с диагнозом: Употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья (т. 4 л.д. 199), прошел стационарное лечение в период с 05.03.2024 по 18.03.2024 (т. 6 л.д. 189), является вменяемым лицом. По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 28.02.2024 №... ФИО6 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, не нуждается в лечении от наркомании, прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 205-207).

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в ходе проверки показаний на месте, сообщение в ходе предварительного расследования кода разблокировки принадлежащего ему сотового телефона, а также его участие в осмотре принадлежащего ему сотового телефона, в ходе которого он сообщил об обстоятельствах сговора с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, а также о перечислении ему денежных средств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы ФИО6 и двоих ее малолетних детей, оказание ФИО6 помощи сожительнице в воспитании и содержании двоих малолетних детей, оказание помощи матери.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе добровольное прохождение лечения у нарколога, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, который оказывает помощь сожительнице в содержании и воспитании ее двоих малолетних детей, наличие у ФИО6 постоянного места работы и стабильного легального источника дохода, учитывая положительные характеристики ФИО6 по месту жительства и месту работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО6 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО6 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из достаточности основного вида наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 586 рублей 35 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает: он трудоспособен, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, что свидетельствует об отсутствии признаков его имущественной несостоятельности.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что уголовное дело поступило в суд в отношении двух лиц – ФИО6 и лица, в отношении которого постановлением от 06.06.2025 объявлен розыск, в связи с чем, вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении данного лица.

Решая вопрос в отношении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащего ФИО6, учитывая обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, которым для приобретения наркотического средства с использованием указанного телефона был осуществлен перевод денежных средств через приложение банка, установленное в мобильном телефоне, а также об осуществлении посредством переписки в месенджере, установленном в указанном сотовом телефоне, о приобретении наркотического средства, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу закона, имущество может быть признано средством совершения преступления, если при его помощи выполнялась объективная сторона уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить не только предметы, которые были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, но использовались в этих целях.

Учитывая вышеизложенное, мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО6 подлежит конфискации, то есть безвозмездному обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», сим-карта сотового оператора «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства,

- бумажные конверты, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,240 г, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,282 г, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,572 г, бумажный конверт с фрагментами бумаги (следы рук и ДНК), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, производство по которому приостановлено,

- информация по счету от 06.01.2024 банка «Тинькофф» на имя Свидетель №12, выписка по счету от 06.01.2024 банка «Тинькофф» на имя Свидетель №13, выписка от 06.01.2024 по счету из ПАО «ВТБ» на имя ФИО6, мобильный телефон марки «iPhone XR», сим-карта сотового оператора «Билайн», выписка по счету банка «Райффайзен» на имя В.Н.А., выписка от 06.01.2024 по счету из ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №14, хранящиеся при уголовном деле, хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, производство по которому приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова