Приговор № 1-131/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело № 1-131/2025

<№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием государственных обвинителей – Масютиной Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Подшиваловой Г.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена> года, около ... минут, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по адресу: <адрес обезличен>, где, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от <дата обезличена> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «...», у неустановленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин «Posaran», в мобильном приложении «Google», с использованием своего сотового телефона марки «Xiaomi», приобрел наркотическое средство, переведя денежные средства в размере ... рублей на неустановленный банковский счет, после чего, получив сведенипя, о местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, направился на участок местности, расположенный в <адрес обезличен> от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где, <дата обезличена>, около ... минут, находясь в указанном месте, на поверхности земли, забрал из тайника полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой не менее ... грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое в последующем стал незаконно хранить при себе в руке, без цели сбыта.

Далее, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес обезличен> западнее от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, где около 15 ... <дата обезличена>, в ходе задержания его сотрудниками полиции, выбросил указанный полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством внутри, на обочину автодороги «<адрес обезличен>». Далее, около ... минут <дата обезличена>, на участке местности в <адрес обезличен> от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен>, Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <дата обезличена>, в период времени с ... минут, на участке местности, расположенного в <адрес обезличен> от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, обнаружено и изъято наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., равная ... грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой с наркотическим средством внутри, принадлежащее ФИО2, который незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-... (PVP), который является производным наркотического средства N- ....

Тем самым наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой ... грамм, находящееся содержащееся в полимерном пакетике с клипсой с наркотическим средством внутри, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., включён в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <дата обезличена> около ... часов он находясь по адресу: <адрес обезличен>, решил заказать наркотическое средство «скорость». Через свой сотовый телефона марки «...», с использованием интернета, через магазин «Posaran», заказал ... грамм наркотического средства «скорость», оплатив .... Оплату заказа совершил через обменник, биткоином. Далее он получил сообщение с фотографией и с координатами, расположения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенный в лесном массиве возле <адрес обезличен> РБ, куда он и направился на такси. Около ... мин. он нашел возле дерева, под листвой тайник-закладку, с заказанным им наркотическим средством «скорость», который был упакован в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный фольгой. Данную фольгу он выкинул, а полимерный пакетик с клипсом, с веществом внутри, он держал в руке. Около ... мин. <дата обезличена> при выходе из лесного массива на автодорогу, когда к нему подходили сотрудники полициии в гражданской одежде, он выкинул пакетик с веществом на землю в несколько метрах от себя. В последующем на их вопросы он сообщил, что он выкинул на землю полимерный пакетик с веществом, а именно наркотическое средство «...». Далее он был задержан, подошли двое понятных, разъяснены права, отобраны смывы с рук. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял его сотовый телефон марки «...». Далее, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности на обочине автодороги <адрес обезличен>, напротив остановки «...» он показал, где именно выбросил пакетик с веществом, пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему. Далее, сотрудники полиции изъяли полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри. Данное наркотическое средство он заказал для личного потребления. Наркотическое средство «скорость», он приобретал через свой сотовый телефон марки «...». (л.д. 36-39).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, а именно штраф. Так же пояснил, что последний раз употреблял наркотические средства за две недели до рассматриваемых обстоятельств, так же, что на момент задержания он был в трезвом состоянии, его якобы установленное опьянение не повлияло на его поведение.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата обезличена>, после ... часов на участок <адрес обезличен> от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ, вблизи остановки «..., он участвовал в качестве понятого, там же был задержанный ФИО2 были разъяснены права, отобраны смывы с рук. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «...». В ходе осмотра места происшествия ФИО2 сообщил, что он наркотическое средство, выкинул, на данном участке местности и что он заказал наркотическое средство через Интернет через свой телефон для личного потребления. (л.д. 77-78).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он несет службу начальником отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 в целях проверки оперативной информации был осуществлен выезд в д. <адрес обезличен>. Около ... минут, они прибыли на участке местности с географическими координатами <№>, на обочине автодороги <адрес обезличен>, участок местности находился вблизи остановки «...». В данной местности был замечен мужчина которым оказался ФИО2, который сообщил, что у него с собой был пакетик с наркотическим средством, которое он выкинул на обочину. Он был задержан. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Разъяснены права, отобраны смывы с рук. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «...». Далее, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами <№> на обочине автодороги <адрес обезличен> был изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, и упакован в пустой бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что пакетик с наркотическим веществом принадлежит ему, который он приобрел и хранил при себе, для личного потребления. (л.д. 119-120).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 121-122).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем наркотическим средством а- ... (PVP), который является производным наркотического средства N- ... массой ... грамма. (л.д. 94-97)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>., согласно которому осмотр проводился на участке местности с географическими координатами <адрес обезличен>, обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, принадлежащий ФИО2 (л.д. 17-21)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>., согласно которому осмотр проводился на участке <адрес обезличен> западнее от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ, где он приобрел наркотическое средство, географические координаты <№>" Е, где ФИО2 приобрел наркотическое средство <дата обезличена>, изъятое у него <дата обезличена>. (л.д. 68-74)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен, изъятый у ФИО2 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а- ... (PVP), который является производным наркотического средства N- ..., массой ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, сотрудником проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы. (л.д. 111-114)

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством а- ... (PVP), который является производным наркотического средства N- ... массой 0... грамма. (л.д. 24) и другими письменными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО2, характеризуется виной в форме прямого умысла. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследования <№> от <дата обезличена>. и заключением эксперта <№> от <дата обезличена>. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по данной норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от <дата обезличена> №3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое вещество содержащее в своем составе а-... (PVP), который является производным наркотического средства N- ..., включенно в в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения, до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого <дата обезличена>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд не учитывает его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64 УК РФ.

На основании выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена><№> суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 обязанность пройти ....

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Сотовый телефон «...» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, искал тайник-закладку по присланным координатам, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный сотовый телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников подлежат взысканию с ФИО2 в связи с его согласием и участием защитников на стадии предварительного следствия по делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

...

...

...

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-131/2025.