Приговор № 1-737/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-737/2020

1-737/2020

УИД № 16RS0042-02-2020-001159-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 17 сентября 2020г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны А.А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката М.Р.Г., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина РФ, с образованием средним, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1). 28.02.2013г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобождён 27.02.2014г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ.

2). 24.05.2018г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 23.05.2019г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 29 апреля 2019 года установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора 23 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 24.05.2018г. был осужден Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 мая 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 24 мая 2018 года. ФИО1 вышеуказанным решением суда установлены ограничения и запреты.

Согласно предписанию, выданному начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ ФИО1 был обязан прибыть не позднее 24 мая 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: ... а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть не позднее 28 мая 2019 года. В указанном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, где собственноручно расписался.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и обязанности явиться для постановки в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ограничений административного надзора и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, прибыв к избранному месту жительства, расположенному по адресу: ... не стал проживать по данному адресу, сменил место своего проживания, и при этом без уважительной причины не явился для постановки на учет в орган внутренних дел ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым ФИО1 в период с 28 мая 2019 года до 24 февраля 2020 года умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, но от дачи подробных показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, указав, что действительно после освобождения из мест лишения свободы прибыв к избранному им месту жительства по адресу: ... который был указан в предписании администрации ИК-8, не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в установленный срок. Проживал с супругой по другому адресу. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Также, помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно:

- копией решения Альметьевского городского суда РТ от 29.04.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 24.05.2018г. и запреты и ограничения (л.д. 9-10);

- копией предписания начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, из которого следует, что ФИО1 обязан был прибыть после освобождения не позднее 24 мая 2019 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, и данное предписание ФИО1 собственноручно подписал 23 мая 2019 года (л.д. 12);

- копией справки № ... от 23 мая 2019 года, согласно которой ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы 23 мая 2019 года (л.д. 120);

- распиской ФИО1 от 23 мая 2019 года, согласно которого он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него Альметьевском городским судом РТ (л.д.13);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 июня 2019 года, 15 июля 2019 года, 21 августа 2019 года, 15 сентября 2019 года, 27 октября 2019 года, 05 ноября 2019 года, 22 ноября 2019 года, 28 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года, 20 января 2020 года, 10 февраля 2020 года, 22 февраля 2020 года, согласно которым было установлено, что ФИО1 на момент проверки по данному адресу отсутствовал (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 37, 39, 41, 44);

- справками ОП №1 «Автозаводский», ОП №2 «Комсомольский», ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, согласно которым ФИО1 на профилактический учет по категории «административный надзор» не вставал (л.д.65, 67, 69),

- справками из учреждений - «Набережночелнинский психоневрологический диспансер РКПБ им. Акад. ФИО2 МЗ РТ» г.Набережные Челны, «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями МЗ РТ» г.Набережные Челны, «Набережночелнинский противотуберкулезный диспансер», «Набережночелнинская инфекционная больница», «Городская поликлиника №3 г.Набережные Челны», «Больница скорой медицинской помощи» г.Набережные Челны «Станция скорой медицинской помощи» г.Набережные Челны, спецприемника и ИВС Управления МВД России по г.Набережные Челны, согласно которым ФИО1, в вышеуказанные учреждения за период с 26.05.2019г. по 11.03.2020г. не обращался и в них не находился(л.д.50, 51, 53, 55, 56, 57, 59-60, 61, 62, 63).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его преступные действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, на учёте в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности за последний год не привлекался, неофициально подрабатывал, т.е. занимался общественно полезным трудом, чтобы содержать семью, которая находится в трудном материальном положении, поскольку находящиеся на его иждивении супруга, находящаяся в состоянии беременности и тёща, воспитывающая четырёх детей, имеют свойственные их возрастам заболевания, сам имеет возрастные заболевания, следствию не препятствовал, а, до надуманного и беспочвенного «возражения» государственного обвинителя Валеева И.М., желал и ходатайствовал рассмотреть данное уголовное дело о совершении им преступления небольшой тяжести в особом порядке принятия судебного решения.

Поэтому, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, как если бы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Также, учитывая изложенную совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения оконченного умышленного преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в действиях которого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, состоящего на учёте в ГНД с диагнозом «пагубное употребление нескольких видов ПАВ», каких-либо достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит и не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 22 июля 2020г.(сообщение ОУР л.д.167) и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Шакуров Д.Б.