Решение № 12-17/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-17/2025

РЕШЕНИЕ

ст. Клявлино 20 октября 2025 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-17/2025 по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 08.09.2025 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 от 08.09.2025г. по делу № 5-134/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом и своевременно извещался о месте, дате, времени слушания жалобы. Ходатайства, в том числе об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра не участвовал, надлежащим образом и своевременно извещался о месте, дате, времени слушания жалобы. Ходатайства суду не направил.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ установлено, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании у мирового судьи и при рассмотрении жалобы установлено, что 19.06.2025 года в 10 час. 59 мин., ФИО1, управляя транспортным средством SCANIA, номер государственной регистрации (*№*) в составе полуприцепа KOLUMAN S-3 г/н (*№*) на 18 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургут Нефтеюганский район, двигаясь со стороны г. Сургут в сторону г. Нефтеюганск, совершил обгон впереди двигающегося грузового т/с с прицепом с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», чем совершил повторное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности ранее по постановлению №18810563241210010877 от 10.12.2024г., вступившим в законную силу 22.01.2025г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Её действия правильно квалифицированы по данной статье.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что к числу представленных доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, относятся:

- протокол об административном правонарушении, из которого видно, что 19.06.2025 года в 10 час. 59 мин., ФИО1, управляя транспортным средством SCANIA, номер государственной регистрации (*№*) в составе полуприцепа KOLUMAN S-3 г/н (*№*) на 18 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургут Нефтеюганский район, двигаясь со стороны г. Сургут в сторону г. Нефтеюганск, совершил обгон впереди двигающегося грузового т/с с прицепом с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», чем совершил повторное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности ранее по постановлению №18810563241210010877 от 10.12.2024г., вступившим в законную силу 22.01.2025г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапорт ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре;

- копия постановления № 18810563241210010877 от 10.12.2024г. по делу об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000.00 руб. Постановление вступило в законную силу 22.01.2025г., штраф оплачен;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1 (из протокола), из которых видно, что ФИО1, управляя транспортным средством SCANIA, номер государственной регистрации (*№*), в составе полуприцепа KOLUMAN S-3 г/н (*№*) на 18 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургут Нефтеюганский район, совершил обгон впереди двигающегося грузового т/с с прицепом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», поскольку не заметил знак, но по прерывистой линии разметки;

- распечатка из базы данных, из которой видно, что административный штраф, назначенный на основании постановления от 10.12.2024г. ФИО1 на момент составления протокола, уплачен;

- дислокация дорожных знаков, из которой видно, что Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургут на участке км 0+000 – км 38+295 имеется дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»;

- видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения обгона и движения транспортного средства под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен».

Обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и обстоятельства нарушения указанных правил ПДД подтверждаются материалами дела и по существу ФИО1 не оспариваются.

Мировым судьей дана верная и обоснованная оценка всем доводам ФИО1 и исследованным материалам дела.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (*дата*) N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств.

В соответствии с В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон считается выполненным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Как следует из материалов дела, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Назначение наказания в виде административного штрафа ФИО1 по данной части указанной статьи не могло быть назначено мировым судьей, поскольку фиксация административного правонарушения 19.06.2025г. была осуществлена не специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, а непосредственно инспекторами ДПС.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованием закона.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и вина ФИО1, в его совершении объективно подтверждены доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения ФИО1, к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Позицию, изложенную при рассмотрении жалобы, суд расценивает как предусмотренный законом способ защиты своих прав и его желание избежать ответственности, пользование правом на защиту, предоставленном ст.51 Конституции РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В статье ст. 24.5 КоАП указаны обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Таковых оснований суд при рассмотрении жалобы не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводам, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 08 сентября2025г. по делу № 5-134/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 от 08 сентября 2025г. по делу № 5-134/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании ст. 31.1 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в последующем может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова