Решение № 2-3510/2025 2-3510/2025~М-3042/2025 М-3042/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3510/2025

№ 2-3510/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-005366-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А.,

при секретаре Литвинове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Евротранс-МС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ООО «Евротранс-МС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитором) и ООО «Евротранс-МС» (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 6 000 000 руб. для целей приобретения основных средств и пополнения оборотных средств. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в соответствии с утвержденным графиком погашения. За пользование кредитными средствами заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 11,5% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными документами, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, нарушая положения пункта 2.3.1 кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 270 000 руб.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 11,5% годовых. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 432,22 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Задолженность по пеням на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408,96 руб.

Согласно пункту 2.3.6 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита начисляются проценты в размере 23% годовых за весь период просрочки.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 306 841,18 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортных средств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - ООО «Евротранс-МС»); поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по другим договорам, заключенным между сторонами, согласно срокам, указанным в соответствующем кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков с ООО «Евротранс-МС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 841,18 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 000 руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 432,22 руб.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408,96 руб.;

обратить взыскание на автотранспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в Приложении № (собственник ООО «Евротранс-МС»), имеющее следующие характеристики:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков с ООО «Евротранс-МС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 841,18 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 000 руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 432,22 руб.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408,96 руб.;

обратить взыскание на автотранспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в Приложении № (собственник ООО «Евротранс-МС»), имеющее следующие характеристики:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитором) и ООО «Евротранс-МС» (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 6 000 000 руб. для целей приобретения основных средств и пополнения оборотных средств. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Заемщик, нарушая положения пункта 2.3.1 кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 270 000 руб.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 11,5% годовых. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 432,22 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Задолженность по пеням на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408,96 руб.

Согласно пункту 2.3.6 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита начисляются проценты в размере 23% годовых за весь период просрочки.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 306 841,18 руб.

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по кредитному договору, которые в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортных средств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - ООО «Евротранс-МС»); поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1 306 841,18 руб.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из представленных материалов дела усматривается, что предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 58 068,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Евротранс-МС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Евротранс-МС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт (серия №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 841,18 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 000 руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 432,22 руб.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408,96 руб.

Обратить взыскание на автотранспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в Приложении № (собственник ООО «Евротранс-МС»), имеющее следующие характеристики:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Способ обращения взыскания установить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Евротранс-МС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт (серия №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 068,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен «19» ноября 2025г.