Решение № 2-3640/2017 2-3640/2017~М-3203/2017 М-3203/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3640/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 11.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО4, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение, допущенное ответчиком: при приобретении в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчик не наделил детей долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушил требование ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ и права несовершеннолетних. Прокурор просит обязать ФИО4 оформить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 с определением размеров долей несовершеннолетних по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования, по существу пояснив, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Основанием выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал являлось рождение второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала. В соответствии с п. 17 Правил, решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** заявление удовлетворено, ФИО4 выдан государственный сертификат серии № ****** № ****** на материнский (семейный) капитал в размере ******. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным собственником указанной квартиры, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 долями в праве собственности на вышеназванное жилое помещение не наделены.

При этом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписал нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, приобретенной с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с оформлением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако в настоящее время доли в праве собственности на квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность детей не оформлена.

Таким образом, обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность с наделением несовершеннолетних долями в праве собственности ответчиком не выполнено, что свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних. Просит суд обязать ФИО4 оформить приобретенное недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> общую собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения путем направления судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, ходатайств от него не поступало.

Представитель третьего лица ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования прокурора поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № ******, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами, перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п.п. «г» п.8 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Такое обязательство покупателем по договору купли-продажи недвижимого имущества ФИО4 составлено. Обязательство подписано ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО8, а также представлено в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, как гарантия соблюдения прав несовершеннолетних лиц. Предусмотренный срок выполнения обязательства, указанный в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ истек, имущественные права детей на момент проведения прокурорской проверки нарушены.

Бездействие ФИО4,, выражающееся в нежелании оформления права общей собственности с детьми на недвижимое имущество, лишает права несовершеннолетних детей на имущество, которое им принадлежит в силу действующего федерального законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 21 Гражданского кодекса РФ права всех собственников защищаются равным образом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в сумме ****** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО4 оформить приобретенное недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.