Приговор № 1-43/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 27 июня 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Галкиной Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюкова А.Н.,

представившего удостоверение № 854 и ордер №001350 от 27.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что марихуана и масло каннабиса являются наркотическими средствами, которые запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в середине августа 2017 года, во второй половине дня (в ходе дознания точную дату и время установить не представилось возможным), имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, но с целью личного потребления, то есть, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на свалке в 500 метрах восточнее своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. Не имея на то соответствующего разрешения, ФИО1 в указанное время путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 20,95 граммов, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Затем, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, ФИО1 перенес в надворную постройку на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 20,95 граммов, что является значительным размером, в надворной постройке на территории своего домовладения по адресу: <адрес> до момента изъятия, то есть, до 16 часов 30 минут 09 февраля 2018 года.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масло каннабиса в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, то есть, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, но обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению наркотического средства – масло каннабиса, 09.02.2018 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь в надворной постройке на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, используя незаконно находящееся в данной надворной постройке наркотическое средство – марихуана, с помощью растворителя, металлических чашек, матерчатой ткани и электрической плитки, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2,614 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которое хранил до момента изъятия, то есть, до 16 часов 30 минут 09 февраля 2018 года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле (л.д. 129).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Галкина Г.Н. и защитник подсудимого Крюков А.Н. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – судимости не имеет, женат, проживает с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 07.05.2018 года № 39 следует, что у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков наркотической зависимости, вместе с тем у него выявляются признаки пагубного употребления каннабиноидов; применение принудительных мер медицинского характера по поводу данного расстройства действующим законодательством не предусмотрено (л.д.101-104).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы у суда не имеется, так как её выводы обоснованы, сделаны на основе исследования подсудимого, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым, учитывая мнения государственного обвинителя и стороны защиты по мере наказания, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данное наказание соразмерным содеянному.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: марихуана, общей массой - 20,77 граммов, масло каннабиса, общей массой - 2,442 грамма, две металлические чашки и электрическую плитку с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагменты ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с левой и правой ладони ФИО1 с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности;

- DVD диск с видеозаписью от 09.02.2018 года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: марихуана, общей массой - 20,77 граммов, масло каннабиса, общей массой - 2,442 грамма, две металлические чашки и электрическую плитку с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагменты ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с левой и правой ладони ФИО1 с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах - уничтожить, как не представляющие ценности;

- DVD диск с видеозаписью от 09.02.2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Елизарова

Приговор вступил в законную силу.