Приговор № 1-184/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 12 марта 2019 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Турдубаевой Э.К.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.

защитника Валуева Д.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе «Морского кладбища» по <адрес> в <адрес>, приобрел (нашел) вещество, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N -метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой 1,31г., которое оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 положил в нижнее белье слева в отверстии в резинке дополнительных штанов.

Около 23 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого из нижнего белья слева в отверстии в резинке дополнительных штанов, были изъяты два свертка с веществом.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двухпакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил--2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP).

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,87г. и 0,42г. (суммарной массой 1,29г).

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,88г. и 0,43г. (суммарной массой 1,31г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел и хранил смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,88 г. и 0,43 г. (суммарной массой 1,31 г.), в крупным размером.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств не замечен; с соседями отношений не поддерживает, не конфликтует; в нарушении общественного порядка не замечен; жалоб и заявлений на него не поступало; на учете, как лицо ведущее антисоциальный образ жизни, не состоит (л.д.115); на специализированных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра ФИО1 не состоит; женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь, 2012 г.рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого. С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом тяжести вновь совершенного преступления в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Наказание в данном случае назначается ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренных статьями ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой 1,31г., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко