Приговор № 1-53/2024 1-9/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-53/2024

УИД 31RS0005-01-2024-000825-10 №1-9/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года пос. Ровеньки

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при ведении протокола помощником судьи Улезько Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ивановой А.Н.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, судимой 04.04.2024г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.07.2024г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 04.04.2024г. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 15 октября 2024 года около 15 часов находясь в помещении кухни в домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений вызванных ссорой, нанесла последней один удар правой рукой в область челюсти и один удар правой рукой в область правого глаза чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей известны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, при согласии потерпевшей Потерпевший №1, выраженном ею в письменном заявлении и государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное подсудимой обвинение.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, имея судимость за аналогичное преступление, осознавала общественную опасность своих действия, предвидела наступление общественно опасных последствий в связи с причинением побоев потерпевшей и желала их наступления. Мотивом преступления послужили ее неприязненные отношения к потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимой вины.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая судима, в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91, 101, 103-104, 115), проживает с сожителем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и противоправному поведению (л.д. 93, 95, 96), не работает, на учетах врачей не состоит (л.д. 98).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, данных о ее личности, принимая во внимание, что она имеет судимость за аналогичное преступление, но назначенное наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, полагая что такой вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупредит совершение ею новых преступлений и правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежное вознаграждение в общей сумме 6920 руб., выплаченное защитнику Пигуновой В.В., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 6920 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева