Решение № 12-88/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-88/2017

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу АО ВТБ Лизинг на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 14.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО ВТБ Лизинг и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 18.05.2017г.,

установил:

на основании постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 14.04.2017 г. АО ВТБ Лизинг признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ. За данное нарушение АО ВТБ Лизинг подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО ВТБ Лизинг обратилось с жалобой на него в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 18.05.2017г. было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.04.2017г. в отношении АО ВТБ Лизинг, которым данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, по тем основаниям, что транспортное средство – автомобиль КIА-TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, на котором было совершено административное правонарушение, согласно данным Федеральной специализированной территориально-распределительной информационной системы ГИБДД было зарегистрировано за новым собственником на основании договора купли-продажи от 09.03.2017г. Однако лицом, указанным в качестве покупателя в договоре купли-продажи №№ от 28.02.2017г. в и акте приема-передачи имущества от 07.03.2017г., приложенных заявителем к жалобе, вышеуказанное транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД не становилось. Кроме того, должностное лицо пришло к выводу, что документы, представленные заявителем, в подтверждение доводов жалобы, заверены лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, то есть представителем АО ВТБ Лизинг.

В жалобе, поданной в Узловский городской суд Тульской области и переданной для рассмотрения по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области, АО ВТБ Лизинг просит отменить постановление №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 14.04.2017г., а также решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 18.05.2017г., и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку правонарушение, за которое АО ВТБ Лизинг было привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства, было совершено на автомобиле КIА-TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, однако с 07.03.2017г. АО ВТБ Лизинг не является собственником данного автомобиля, на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ от 28.02.2017г., заключенного между АО ВТБ Лизинг и ООО «Трансиндустрия» и акта приема-передачи от 07.03.2017г. На основании вышеперечисленных договора и акта право собственности на данное транспортное средство передано ООО «Трансиндустрия», в связи с чем, просит указанное постановление и решение отменить.

В судебное заседание АО ВТБ Лизинг своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалось, заявлений не представило.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия решения врио начальника УГИБДД по Тульской области ФИО3 от 18.05.2017г., вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, была получена АО ВТБ Лизинг 22.05.2017г. (согласно оттиску почтового штемпеля), 31.05.2017г. жалоба на решение должностного лица была направлена в Узловский городской суд Тульской области, откуда поступила, согласно определению судьи от 01.08.2017г., в Киреевский районный суд Тульской области 11.08.2017г. Таким образом, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.5 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, влечёт административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населённых пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 08.03.2017г., в 11 час. 41 мин. по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 217 км, 935 м, водитель транспортного средства – автомобиля КIА-TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО ВТБ Лизинг, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 82 км/ч, двигаясь со скоростью 172 км/ч при разрешенной - 90 км/ч.

Эти обстоятельства образуют состав административного нарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы АО ВТБ Лизинг представило копию договора купли-продажи транспортного средства №№ от 28.02.2017г., заключенного между АО ВТБ Лизинг и ООО «Трансиндустрия», по условиям которого, АО ВТБ Лизинг (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Трансиндустрия» (покупатель) транспортное средство марки КIА-TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Согласно платежному поручению № от 03.03.2017г. покупатель ООО «Трансиндустия» выполнил свои обязательства по данному договору купли-продажи, перечисли продавцу сумму стоимости товара.

Согласно акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи транспортного средства № № от 28.02.2017г. АО ВТБ Лизинг передало ООО «Трансиндустрия» транспортное средство КIА-TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, 07.03.2017г.

Подтверждающие данный факт документы, а именно: вышеперечисленные договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, платежное поручение представлены в виде заверенных надлежащим образом копий, из вышеуказанного договора купли - продажи и акта приема-передачи усматривается, что они были подписаны сторонами и скреплены соответствующими печатями.

Из представленной УГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортного средства усматривается, что 10.03.2017г. были внесены изменения в регистрационные данные автомобиля КIА-TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, в связи с изменением собственника (владельца). Право собственности на данный автомобиль перешло к новому владельцу ФИО4 от ООО «Трансиндустия» на основании договора купли-продажи от № от 09.03.2017г.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения собственника транспортного средства АО ВТБ Лизинг от административной ответственности за совершение правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 14.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО ВТБ Лизинг и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 18.05.2017г. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу АО ВТБ Лизинг удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 14.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО ВТБ Лизинг и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 18.05.2017г. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья