Приговор № 1-75/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

1

Дело № 1-75/2020

уг. дело № 11901320024000824

УИД 42RS0038-01-2020-000197-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «14» июля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 29 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел неустановленным следствием способом у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 84,173гр., являвшейся крупным размером, после чего с момента приобретения до 16 часов 30 минут 29 ноября 2019 года ФИО1, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, перевёз в автомобиле модели ВАЗ 21093, государственный регистрационный № от неустановленного следствием места в <адрес> до участка дороги у километрового знака <данные изъяты> автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск – Новокузнецк», расположенного на территории Беловского муниципального района Кемеровской области, наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 84,173гр., являвшейся крупным размером.

Затем 29 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле модели ВАЗ 21093, государственный регистрационный № припаркованном на участке дороги у километрового знака <данные изъяты> автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск – Новокузнецк», расположенного на территории Беловского муниципального района Кемеровской области, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, в правом кармане надетой на нём куртки, наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 84,173гр, являющееся крупным размером, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведённого 29 ноября 2019 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в автомобиле, припаркованном на участке дороги у километрового знака <данные изъяты> установленного на автомобильной дороге «Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск – Новокузнецк», расположенного на территории Беловского муниципального района Кемеровской области, в связи с чем, ФИО1 не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 86-87, 92-93, 98-99).

Из показаний ФИО1 следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.1 следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.2 следует, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся в суд свидетелей Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 Ф.И.О.5 Ф.И.О.6 данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4 следует, что <данные изъяты> (л.д. 76-77).

Свидетель Ф.И.О.5 дал аналогичные показания (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.3 следует, что <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.6 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 82).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждены в судебном заседании подсудимым.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 29.11.2019, из которого следует, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2019, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 40-42);

-заключением эксперта № от 06.12.2019, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019, из которого следует, что <данные изъяты>. (л.д. 119-120);

- заключением эксперта № от 27.12.2019, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2019, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 131-132),

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020г., из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2020г., из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 57-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 6).

Оценивая доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая заключение комиссии экспертов от 07.02.2020 №, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, количество 84,173 граммов является крупным размером.

Умысел ФИО1 был направлен на реализацию приобретенного наркотического средства, что подтверждается подсудимым, а также количеством приобретенного героина, но не доведен до конца в связи с задержанием его сотрудниками полиции до начала реализации наркотического вещества.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, работает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований части 3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления с целью применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок лишения свободы согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 30 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 84,123г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, – уничтожить;

- электронные весы со следами наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, - уничтожить;

-мобильный телефон SAMSUNG S8 IMEI № c sim-картой № хранящийся при уголовном деле, – передать на хранение отцу осужденного Ф.И.О.7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: В.И. Иванов