Решение № 12-832/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-832/2020

КОПИЯ №

66RS0004-01-2020-006087-22


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» №200703955 от 21.07.2020 года, вынесенное по ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» 52-ОЗ от 14.06.2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» №200703955 от 21.07.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» №52-ОЗ от 14.06.2005 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В постановлении о назначении административного наказания отражено, что ФИО1 26.05.2020 года в 09:06 по адресу: <...>, в нарушение п.п. 3 п.7 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы о 26.06.2012 года №29/61, допустила размещение принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты> на территории, занятой зелеными насаждениями.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указала, что автомобилем пользуется и владеет другое лицо, что отражено в полисе ОСАГО, договоре на право пользования автомобилем, доверенности. Также указала, что постановление административной комиссии не содержит указание на то, какое техническое средство использовано для фотофиксации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что участок местности по адресу: ул. Мостовая, д. 47 не является территорией, занятой зелеными насаждениями, огорожен забором под платную стоянку и заасфальтирован. Кроме того, ФИО1 Указала, что автомобиль <данные изъяты> находится в ее собственности, однако в момент совершения административного правонарушения и по настоящее время находится во владении П., которая проживает по вышеуказанному адресу.

Специалист юридического отдела Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга С. пояснила, что упомянутая ФИО1 платная стоянка по адресу: ул. Мостовая, д. 47 является незаконной и на момент обнаружения автомобиля <данные изъяты>, он был припаркован на территории, занятой зелеными насаждениями.

Исследовав жалобу, представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения статьи 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусматривают ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п.п. 3 п.7 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы о 26.06.2012 года №29/61 в границах муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается: повреждение элементов и (или) объектов благоустройства (газонов, цветников, детских и спортивных площадок, инженерных коммуникаций), в том числе с использованием автотранспортных средств, строительной техники.

Из материалов дела следует, что 26.05.2020 года в 09:06 по адресу: <...>, был обнаружен автомобиль <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, размещенный на территории, занятой зелеными насаждениями.

Вместе с тем, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что на момент фиксации вменяемого ей правонарушения, автомобиль «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак м518км/196, находился под управлением П.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности П. допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством. Из копии постановления о назначении административного наказания следует, что к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, привлекалась также П. Согласно квитанции об оплате коммунальных услуг П. проживает в непосредственной близости с местом вменяемого правонарушения.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в момент выявления вменяемого правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, ничем не опровергнуты.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В связи с чем постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» №200703955 от 21.07.2020 года, вынесенное по ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» 52-ОЗ от 14.06.2005 года в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 20.10.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья.