Решение № 2-4629/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4629/2017

дело № 2-4629/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) первоначально обратился в Ново-Савиновский районный суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее — «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее — «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты- Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.10, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 5585180010697417, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.9 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 76 000 рублей.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 343 932 рубля 27 копеек, из которых:

— 113 944 рубля 51 копейка - основной долг;

— 27 269 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

— 202 718 рублей 68 копеек - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 161 485 рублей 45 копеек, из которых:

— 113 944 рубля 51 копейка - основной долг;

— 27 269 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

— 20 271 рублей 86 копеек - пени.

04.02.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 750 000 рублей на срок по 06.02.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 20,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 04.02.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 26.01.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 619 517 рублей 05 копеек, из которых:

- 503 308 рублей 21 копейка - основной долг;

- 102 064 рублей 09 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 229 799 рублей 93 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 784 344 рубля 82 копейки - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.01.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 706 786 рублей 77 копеек, из которых:

- 503 308 рублей 21 копейка - основной долг;

- 102 064 рублей 09 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 22 979 рублей 99 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 78 434 рублей 48 копеек - пени по просроченному долгу.

Определением суда от 17 апреля 2017 года дело передано по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 иск признал, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" к ФИО1 ФИО4 о взыскании сумм по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам в размере 868 272 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 22 копейки, из которых:

1.Задолженность по кредитному договору от 25.03.2014 года № 633/2364-0002413 в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 года включительно 161 485 рублей 45 копеек, из которых:

– 113 944 рублей 51 копейка - основной долг;

– 27 269 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

– 20 271 рублей 86 копеек – пени;

2. Задолженность по кредитному договору от 04.02.2014 года <***> в общей сумме по состоянию на 26.01.2017 года включительно 706 786 рублей 77 копеек, из которых:

— 503 308 рублей 21 копейка - основной долг;

— 102 064 рублей 09 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

— 22 979 рублей 99 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

— 78 434 рублей 48 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 882 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин