Решение № 2-4629/2017 2-4629/2017~М-4192/2017 М-4192/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4629/2017

По делу № 2-4629/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ИнтехБанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ИнтехБанк» (далее - Банк), ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) об установлении состава и размера требований в сумме ... рублей, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы её вклада в банке в размере ... рублей.

В обосновании требований указала, что работает бухгалтером в ООО ЧОО «...», которое ... выплатило ей задолженность по заработной плате в размере ... рублей путем перечисления на её лицевой счет в Нижнекамском филиале ПАО «ИнтехБанк». В период с ... по ... офис банка был закрыт, в связи с чем у истицы не было возможности получить заработную плату в кассе банка. ... Центральным банком РФ был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. ... истица обратилась за страховой выплатой в банк-агент – ПАО «...», однако, в выплате страхового возмещения агентством было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что ... владельцы счетов в банке не могли использовать свои денежные средства в связи с финансовым положением банка. Однако, на расчетный счет работодателя истицы – ООО ... в указанные дни продолжали поступить платежи клиентов за услуги охраны, официальных данных о неплатежеспособности банка до ... не было. Зачисление денежных средств на счет истицы не являлось технической операцией, поскольку у работодателя действительно существовала задолженность по выплате заработной платы работникам предприятия, в том числе истице, за период октябрь – ноябрь 2016 года. Истец просит установить состав и размер её требований к банку в сумме ... рублей, обязать агентство включить сумму вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с агентства судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с согласия истца, его представителя, представителя третьего лица полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В письменном отзыве ответчик указал, что, начиная с ... ПАО «Интехбанк» перестал исполнять обязательства перед кредиторами по платежным поручениям, по требованиям о выдаче вкладов. Непроведенные из-за недостаточности денежных средств платежи в течение ... учитывались на счетах незавершенных операций, с ... - на счетах картотеки (счета ...) из-за недостаточности у банка средств для исполнения обязательств. Картотека (счет ...) неисполненных платежей клиентов сформирована ..., поскольку с конца дня ... и ... учет осуществлялся по счету ... – незавершённые переводы и расчеты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения .... Сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на счетах ..., в течение дня ... возросла с ... тысяч рублей (до этого учитываемых на счете ...) до ... рублей. При этом остаток денежных средств на корреспондентском счете Банка (...) снизился со ... рублей до ... рублей. К ... картотека составила ... рублей, при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете банка составлял ... рублей. К ... картотека составила ... рублей, при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете банка составлял .... рублей. Сложившаяся в банке ситуация способствовала действиям по оформлению фиктивных операций по счетам клиентов банка (в частности физических лиц), о переводе денежных средств со счетов юридических лиц, не подлежащих страхованию, на счета физических лиц. Полагает требования ФИО1 не подлежащими судебной защите в силу положений ст. 10 ГК РФ.

В дополнительном отзыве ответчик указал, в производстве Нижнекамского городского суда имеется 9 исков работников ООО ...-Кама», идентичных по содержанию и фактическим обстоятельствам иску ФИО1, в чем проявляется направленность действий и воли одного лица, которое руководить действиями истцов), что свидетельствует о злоупотреблении правами.

В судебном заседании истица, её представитель требования поддержали, дополнительно пояснив, что с ... истица работает бухгалтером в ООО ...-КАМА». До декабря 2016 года заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами из кассы предприятия. ... истица обратилась к работодателю с заявлением о перечислении заработной платы на её лицевой счет, открытый в ПАО «ИнтехБанк», поскольку там ей было обещано получение льготного кредита в случае открытия зарплатного счета. ... предприятие выплатило ей причитающую задолженность по заработной плате за период с октября 2016 года, однако, фактически она не смогла её получить в связи с закрытием офисов банка. Впоследствии работодатель выплатил ей данную задолженность наличными в качестве аванса. Технического дробления счета не было, поскольку на счете организации имелись поступившие по исполненным им обязательствам денежные средства, направленные работодателем в первую очередь на погашение задолженности по заработной плате в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица - ООО ... просил об удовлетворении иска, пояснив, что истица состоит с обществом в трудовых отношениях, в октябре 2016 года на предприятии возникли финансовые трудности, что повлекло нарушение срока выплаты заработной платы. В декабре 2016 года образовалась задолженность по выплате заработной плате перед работниками, в том числе перед ФИО1 в размере 37 017, 42 рублей, что явилось причиной прокурорской проверки, проведенной в январе 2017 года. ... на основании решений налогового органа были приостановлены все расходные операции общества по его расчетным счетам в ПАО «...» и ПАО «Интехбанк» на срок 5 дней, в связи с чем, несмотря на наличие денежных средств на банковских счетах, в том числе в ПАО «ИнтехБанк», выдать заработную плату не представилось возможным. При этом денежные средства от контрагентов за оказываемые третьим лицом услуги продолжали поступать на расчетные счета, в том числе в ПАО «ИнтехБанк», в период с ... по ..., что подтверждается выпиской по счету. После отмены приостановления расходных операций всем работникам, в том числе истцу, была перечислена задолженность по заработной плате. В 2017 году в связи с фактическим неполучением работниками заработной платы, перечисленной работодателем на их лицевые счета в банке, обществом было принято решение о выплате этих сумм из кассы предприятия в виде аванса.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы надзорного производства Нижнекамской городской прокуратуры РТ ... по жалобе С., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон) подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного Закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

При этом под вкладом Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 названного Закона).

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Судом установлено:

ФИО1 с ... принята на работу в ООО ... бухгалтером с окладом в размере ... рублей (том 1 л.д. 20-22).

Из справки ООО ...» ... от ... следует, что задолженность работодателя перед истцом по заработной плате по состоянию на ... составляла ... рублей (том 1 л.д.15).

Довод представителя ответчика о недобросовестном поведении третьего лица и истца, выразившемся в формировании искусственной задолженности юридического лица перед физическим лицом (в данном случае – перед своим работником по заработной плате) в условиях очевидной неплатежеспособности банка с целью обеспечения возможности получения в будущем страховых выплат по вкладам, суд, после оценки представленных доказательств, считает необоснованным, исходя из нижеследующего.Факт наличия у предприятия фактической, а не фиктивной задолженности по выплате заработной платы подтверждается, помимо справки о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2016 год, (том 1 л.д. л.д. 5,6, том 2 л.д.л.д. 59-62), следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 трудового договора, заключенного между истцом и третьим лицом, за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 60000 рублей в месяц. Работодателем устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.). Размеры и условия таких выплат определены в Положении о премировании (том 1 л.д.л.д. 20-23).

Согласно Положению об оплате труда и премировании работников ООО ... утвержденному ..., работники общества имеет право на получение следующих премий:

- ежемесячной, в размере 100% от должностного оклада;

- ежеквартальной, в размере 20% от должностного оклада;

- по итогам работы за год в размере от 30 до 50% должностного оклада (том 1 л.д. 207).

Правилами внутреннего трудового распорядка, принятыми в обществе, установлена выплата заработной платы каждые полмесяца.

Размер должностного оклада бухгалтера общества, согласно штатного расписания от ..., с ... составил ... рублей (том 1 л.д.211).

... между истицей и работодателем было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого размер должностного оклада ФИО1 составил с ... ... рублей (том 2 л.д. 49).

Приказом ООО ... от ... ФИО1 в качестве поощрения начислена ежемесячная премия в сумме ... рублей (том 1 л.д. 208).

Из расчетных листков по заработной плате видно, что в задолженность по заработной плате на конец октября 2016 года составила ... рублей, на конец ноября 2016 года – ... рублей (том 1 л.д. 229-231).

Кроме того, в ходе прокурорской проверки, проведенной в феврале 2017 года по жалобе бывшего работника ... С. о невыдаче заработной платы, было установлено, что на предприятии на конец ноября 2016 года имелась задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе перед истцом, которая была выплачена в декабре 2016 года – путем перечисления на лицевые счета в ПАО «ИнтехБанк», и 30 декабря – путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что на ..., то есть до возникновения фактической неплатежеспособности банка, ООО ... имело задолженность по выплате заработной плате перед ФИО1 в сумме ... рублей.

... ФИО1 обратилась к работодателю с заявлением о перечислении заработной платы на лицевой счет ... в филиале ПАО «Интехбанк» (том л.д. 51).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Таким образом, перечисление заработной платы в кредитную организацию, указанную работником, не противоречит действующему законодательству. Кроме того, данные действия истца не могут рассматриваться как злоупотребление правом или недобросовестное поведение, поскольку на ... сведений о неустойчивом финансовом положении ПАО «ИнтехБанк» либо о его предполагаемом банкротстве в общедоступных информационных ресурсах не имелось.

Кроме того, из представленных третьим лицом письменных доказательств следует, что на 15 декабря года у предприятия имелись действующие расчетные счета в ПАО «...», ПАО «ИнтехБанк».

Остаток денежных средств на расчетном счете ... третьего лица в ПАО «ИнтехБанк» составлял на ... ... рублей (л.д.л.д. 240-242 том 1).

На названный счет в период с ... по ... поступали денежные средства от контрагентов ООО ЧОО «Викон-Кама» со счетов, открытых в иных банках: ИП А. -со счета в ...

Таким образом, на расчетный счет ООО ... открытый в ПАО «ИнтехБанк», в указанный период поступали реальные денежные средства из платежеспособных кредитных организаций, что не оспаривается в письменном отзыве представителя ответчика (том 1 л.д. 47 - оборот).

Приказом Банка России от ... ... с ... введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «ИнтехБанк» на срок три месяца.

Согласно приказу от ... ... Центрального банка Российской Федерации с ... на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция временной администрации по управлению ПАО «Интехбанк» сроком на шесть месяцев.

... истица обратилась в ГК «... по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения (далее -Агентство) (том 1 л.д.11).

Приказом Банка России от ... ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ПАО «ИнтехБанк».

Решением Арбитражного суда РТ от ... ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Требования истца о выплате страхового возмещения по вкладу в размере 100% суммы вклада ГК "Агентство по страхованию вкладов" в добровольном порядке исполнены не были (л.д. л.д. 13-14).

Из ответа Центрального банка Российской Федерации за исх.... от ... следует, что в течение 12 месяцев, предшествующих отзыву лицензии на осуществление банковских операций, в отношении ПАО «Интехбанк» не применялись принудительные меры воздействия в виде ограничений на привлечение денежных средств физических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте, а также на открытие им счетов. Согласно представленной ПАО «Интехбанк» в Банк России ... отчетности по форме ... «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей», начиная с ... у кредитной организации возникла картотека неисполненных в срок требований кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно остаткам на счетах ПАО «Интехбанк» 2-го порядка ..., сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на счетах ..., в течение дня ... возросла с ... рублей до ... рублей. При этом остаток денежных средств на корреспондентском счете Банка снизился со ... рублей до ... рублей. ... картотека составила ... рублей, при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете банка составлял ... рублей. ... картотека составила ... рублей, при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете банка составлял ... рублей.

Как было установлено в судебном заседании, на ... банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, обнаружив тем самым признаки несостоятельности.

Довод представителя ответчика о недобросовестности ООО ...», которое в период фактической неплатежеспособности банка, ..., осуществляло технические операции по переводу находящихся на его счетах средств на счета физически лиц, с целью получения страхового возмещения, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно решений начальника МРИ ... по РТ №..., ... от ..., были приостановлены все расходные операции по расчетным счетам ООО ЧОО «Викон-Кама» в банках ПАО «ТатфондБанк», филиале ПАО «ИнтехБанк» (том 2 л.д. 78,79).

Следовательно, в указанный период работодатель не имел реальной возможности выплатить задолженность по заработной плате путем перечисления на лицевые счета работников в банке либо путем выдачи наличных денежных средств.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 6 Закона банки обязаны: вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства;

Страховым случаем, согласно ст. 8 Закона, является введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ст. 12 Закона агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении состава и размера требований, включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с агентства в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «ИнтехБанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками удовлетворить.

Установить размер подлежащего выплате ФИО1 возмещения по лицевому счету ... в филиале ПАО «Интехбанк» в размере ... рублей.

Включить в реестр обязательств ПАО «ИнтехБанк» перед вкладчиками сумму вклада ФИО1 в размере ... рублей.

Взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова