Постановление № 1-94/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

02 июля 2020 года <адрес>

Буйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Носкова Р.Р.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Зуевой Н.В., представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Буйский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, русскому, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО МО МВД России «Буйский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Пак А.И. подозревается в том, что он в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в отделении для выдачи денежных средств банкомата ПАО «Россельхозбенк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие 1., которыетот ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут снял со своей банковской карты и оставил.В дальнейшем реализуя свой возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Пак А.И. свободным доступом тайнопохитил из отделения для выдачи денежных средств вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие 1., причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб. С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Буйский» ФИО1 с согласия руководителя СО МО МВД России «Буйский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Паку А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Пак А.И. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Буйский» ФИО1 не явился, согласно телефонограммы, поступившей в суд, поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый Пак А.И.. и его защитник Зуева Н.В.в судебном заседании не поддержали заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного делас назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что у них имеются сомнения относительно квалификации следствием состава преступления, которое инкриминируется Паку А.И, а именно в части наличия квалифицирующего признака – значительного ущерба причиненного потерпевшему, с учетомданных, имеющихся в материалах уголовного дела о материальном положении потерпевшего (заработная плата <данные изъяты> рублей, наличие у него денежных сбережений в банке в сумме <данные изъяты> рублей, наличие в собственности автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и кирпичного гаража в <адрес>. В ходе предварительного следствия они намерены заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по другим основаниям - за примирением сторон либо деятельным раскаянием.

Потерпевший 1. в судебном заседанииподдержал позицию стороны защиты, указав, что никаких претензий к подозреваемому Паку А.И. у него не имеется, и он не будет возражать против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по другим основаниям, без назначения судебного штрафа.

Помощник Буйского межрайонного прокурора Носков Р.Р. в судебном заседаниитакже просил отказать в заявленном следователем ходатайстве и направить уголовное дело для дальнейшего расследования в СО МО МВД России «Буйский», поскольку имеютсяобоснованные сомнения относительно правильности квалификации следствием состава преступления, которое инкриминируется Паку А.И, а именнов части наличия квалифицирующего признака – значительного ущерба причинного потерпевшему.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое инкриминируется следствием Паку А.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим,добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления; по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, загладил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему.

Вместе с тем подозреваемый Пак А.И., его защитник и помощник прокурора в судебном заседании высказали обоснованные сомнения относительно правильности квалификации следствием состава преступления, которое инкриминируется Паку А.И, а именно в части наличия квалифицирующего признака – значительного ущерба причиненного потерпевшему, что не позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме этого сторона защиты намерена в ходе предварительного следствия заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по другим основаниям, без назначения судебного штрафа, а именно: за примирением сторон либоза деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит направлению для дальнейшего расследования вСО МО МВД России «Буйский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 ч.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ст.236 УПК РФ, ст.ст.446.1-446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Буйский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Направить уголовное дело для дальнейшего производства расследования вСО МО МВД России «Буйский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд в Костромской областной суд.

Судья: А.Н. Смолин