Приговор № 1-66/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 16 июля 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Герасимова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Лоскутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина РФ,родившегося дата в г.Салехард Тюменской области, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района от 25.09.2019г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 09.06.2020г., судимость не погашена

-приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25.05.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта и личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - 2 -(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидол) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-арбоксамид (ММВА(N)-073) в крупном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor», зашел в интернет приложение «Telegram», где перешел на Telegram-канал, посредством которого начал переписываться с Чат-Ботом «Боб Пензенский», в ходе чего договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материал проверки, в отношении которого, выделен в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного в ходе следствия лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor», произвел перевод денежных средств на неустановленный в ходе следствия номер счета, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица, информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, на основании полученной от неустановленного в ходе следствия лица информации ФИО2 прибыл на территорию парка культуры и отдыха имени В.Г. Белинского по адресу: <адрес>, где на участке местности в границах координат: 53 градуса 11 минут 11 секунд северной широты и 44 градуса 59 минут 47 секунд восточной долготы обнаружил рядом с двумя камнями сверток, замотанный в скотч коричневого цвета, с находящимся внутри пластичным веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - 2 -(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидол) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид ММВА(N)-073) общей массой не менее 2,85 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 N1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 разложил для удобства, а именно отщипнув, часть завернул в фольгу, остальное оставил в гриппер-пакете, положил все незаконно приобретенное наркотическое средство в нагрудный карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 58 минут 20 апреля 2021 года, когда в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 21 минуты в ходе личного досмотра физического лица - ФИО1, проведенного напротив <адрес>, на пересечении с <адрес> в нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты: сверток из фольги светло-серого цвета с находящимся внутри пластичным веществом массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидол) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА (N)-073) и гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета с находящимся внутри пластичным веществом массой 2, 33 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - 2 -(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидол) уксусной кислоты -N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид (МВА(N)-073). Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества общей массой 2,85 грамм, содержащего в своем составе производное наркотического средства - 2 -(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил -1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) общей массой 2,85 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив приобретение и хранение наркотического вещества. По обстоятельствам дела показал, что 20.04.2021г., находясь у себя дома по месту жительства в г.Городище, по сотовому телефону через приложение «телеграмм» вступил в переписку с чат-ботом, у которого заказал наркотическое вещество «ТВ» весом 3 грамма, полагая, что это будет наркотик растительного происхождения, заплатил 1200 рублей, получил координаты закладки в г.Пензе. В этот же день днем выехал на муршрутке в г.Пензу в Парк им.Белинского, где по указанным координатам нашел закладку - сверток с комком вещества зелено-коричневого цвета, замотанного в скотч. Сразу после этого он последовал домой в г.Городище, по дороге часть вещества отделил, завернув в фольгу, часть оставил в гриппер-пакете. Все находилось у него в нагрудном кармане куртки. Выйдя из маршрутки на перекрестке улиц Фабричная и ФИО3 в г.Городище, практически сразу был задержан сотрудниками ОМВД, в частности ФИО4. Ему надели наручники, привели понятых, предложили выдать наркотики и иные запрещенные вещества, на что он сказал, что ничего запрещенного не имеет, после чего произвели его досмотр и обнаружили наркотическое средство. Он дал объяснения, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд принимает во внимание, что они в полной мере соотносятся с показаниями свидетелей. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель З.М .Н. в судебном заседании показал, что весной 2021 года в послеобеденное время, ближе к вечеру, на перекрестке улиц Фабричная и ФИО3 в г.Городище присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, которого он до этого не знал. Перед досмотром всем были разъяснены права, ФИО5 предложено выдать запрещенные вещества, он добровольно отдал сигареты и деньги, потом появились свертки из фольги с веществом, откуда точно не помнит. Никакого давления на ФИО6 не оказывалось со стороны сотрудников полиции. По факту изъятия наркотического вещества составили протокол, в котором он расписался.

Свидетель Б.Е.Ф. в судебном заседании также подтвердил, что участвовал понятым при досмотре ФИО1 Показал, что всем были разъяснены права, что при нем у ФИО5 были изъяты свертки с веществом, после чего был составлен протокол, в котором он расписался. После оглашения показаний свидетеля ввиду наличия существенных противоречий (л.д.43-44), последний подтвердил ранее данные показания в той части, что перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, на что он ответил отказом. После чего у него в нагрудном кармане были обнаружены свертки с веществом коричневого цвета. Эти свертки упаковали, они расписались на пакете, в протоколе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Ю.А.. (л.д.39-40), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Городищенскому району. 20 апреля 2021 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1 везёт из г.Пенза наркотические вещества. С целью проверки данной информации он организовал встречу ФИО5 на перекрестке ул.Фабричная и ФИО3 в г.Городище. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные законом РФ в гражданском обороте, но ФИО5 сказал, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, у ФИО5 в нагрудном кармане были обнаружены два свёртка: 1 сверток из фольги светло-серого цвета с пластичным веществом в виде комка тёмно-коричневого и чёрного цветов и 1 гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета с пластичным веществом в виде комков темно-коричневого вещества. Весь ход досмотра состоялся при понятых, был отражен в протоколе, который все участвующие подписали. ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство привез из г.Пензы, где купил в качестве «закладки».

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.228 УК РФ подтверждена письменными доказательствами по делу.

Протоколом досмотра физического лица от 20 апреля 2021 года, зафиксирован личный досмотр ФИО1, состоявшийся в г.Городище 20 апреля 2021г в период с 16.58 до 17.21. При досмотре обнаружено: деньги в сумме 1 133 рубля купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, монетами по 10,2,1 рубль, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, наушники, билет из г.Пензы до г.Городище, гриппер-пакет с веществом зелено-коричневого цвета, сверток из-под фольги с веществом зелено-черного цвета. Из числа перечисленного изъято: сотовый телефон марки Хонор, сверок из-под фольги с веществом зелено-черного цвета, гриппер- пакет с веществом зелено-коричневого цвета. Изъятое упаковано в пакеты: № 1,2,3, опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Городищенскому району, на пояснительной записке к пакетам № 1,2,3, расписались понятые. Заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Участвующие лица поставили свои личные подписи (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 апреля 2021 года, зафиксирован участок местности - напротив <адрес>, где был произведён досмотр физического лица - ФИО1 (л.д.23-24).

В ходе проверки показаний на месте в парке культуры и отдыха им. В.Г. Белинского по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно показал, место, где посредством «закладки» приобрел наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра 20.04.2021 года (л.д.51-55).

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство осмотрено, что отражено в протоколе осмотра предметов и документов от 30.04.2021 года с фототаблицей (л.д.14-16), приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.17).

Согласно заключению эксперта № 1/398 от 21 апреля 2021 года,представленное вещество (объекты 1,2) в пакете № 1 и № 2, общей массой 2, 85 грамм, на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе производное наркотического средства - 2 -(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид МВА(N)-073). В процессе исследования израсходовано по 0,1 гр. вещества (объекты 1,2). Масса вещества (объекты 1,2) после проведения исследования составляет - 0,42 гр.; 2,23 гр. соответственно. (л.д.27-31).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал на период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребления синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость». Степень имеющихся расстройств не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.36-37).

Обоснованность выводов вышеприведенных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они сделаны экспертами, обладающими необходимой квалификацией, стажем и опытом работы, экспертные выводы мотивированны, не противоречат друг другу, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела. Заключения экспертов в полной мере подтверждает фактические обстоятельства, установленные по делу.

Все вышеприведенные доказательства суд принимает за основу как допустимые, относимые, не содержащие противоречий, добытые и оформленные в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, в совокупности достаточные для признания вины ФИО1

ФИО1 следует считать вменяемым. Данный экспертный вывод также следует на основе конкретных исследований, данных о личности и поведении подсудимого.

Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности своей достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, произведя для незаконного приобретения и хранения наркотического средства весь комплекс необходимых мероприятий (договоренность о приобретении посредством переписки, оплату, получение координат закладки, поездку с целью приобретения наркотического вещества и доставления его по месту жительства в г.Городище).

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств явилась его покупка, фактическое приобретение путем отыскания закладки, содержимым которой завладел ФИО1 Последующие действия, когда ФИО6 поместил найденный сверток в карман своей одежды, где он находился весь период от приобретения до задержания, то есть в пути следования из г.Пензы в г.Городище, по смыслу действующего законодательства следует считать незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств.

Крупный размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического вещества подтвержден экспертным заключением, соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина подсудимого в совершении преступления является полностью доказанной. Оснований для переквалификации действий, оправдания не имеется. ФИО1 в момент совершения преступления являлся вменяемым, по всем предусмотренным законом критериям в полном объеме отвечает признакам субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, связанного с употреблением психоактивных веществ, учитывается судом при назначении наказания в соответствии с положениями ст.22 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст.6, 22, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие личность сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления, ФИО6 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района от 25.09.2019г., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25.05.2021г. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначалось условное осуждение.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличению и конкретизации своих действий в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, действия подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку отсутствуют объективные основания к снижению или освобождению от их уплаты. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу. Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня заключения под стражу и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в доход государства судебные издержки в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество в количестве 0,42 грамма, наркотическое вещество в количестве 2,23 грамма, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, уничтожить.

Приговор Жлезнодорожного районного суда г.Пензы от 25.05.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Абрамова