Приговор № 1-430/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-430/2019

Уголовное дело № 1-430/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шилова С.В., представившего удостоверение №871 от 04.12.2018 и ордер №008572 от 08.08.2019, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 48 минут 16 апреля 2018 года до 14 часов 27 минут 08 января 2019 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес> в ходе общения в социальной сети «Инстаграм» предложила Потерпевший №1 заказывать у нее товары для детей через глобальную сеть «Интернет». Данное предложение заинтересовало ФИО8, которая будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, в период с 16 апреля 2018 года до 25 сентября 2018 года осуществила 34 перевода денежных средств, а именно: 1) 16.04.2018 г. в 09 часа 48 минут в сумме 2268 рублей, 2) 18.04.2018 г. в 08 часов 51 минуту в сумме 2563 рублей, 3) 23.04.2018 г. в 16 часов 11 минут в сумме 680 рублей, 4) 10.05.2018 г. в 16 часов 20 минут в сумме 890 рублей, 5) 11.05.2018 г. в 19 часов 06 минут в сумме 650 рублей, 6) 16.05.2018 г. в 11 часов 44 минут в сумме 950 рублей, 7) 15.05.2018 г. в 11 часов 11 минут в сумме 600 рублей, 8) 19.05.2018 г. в 08 часов 37 минут в сумме 2550 рублей, 9) 20.05.2018 г. в 08 часов 14 минут в сумме 600 рублей, 10) 20.05.2018 г. в 15 часов 28 минут в сумме 1000 рублей, 11) 16.05.2018 г. в 12 часов 01 минута в сумме 363 рубля, 12) 20.05.2018 г. в 15 часов 42 минуты в сумме 800 рублей, 13) 14.06.2018 г. в 18 часов 58 минут в сумме 2000 рублей, 14) 16.06.2018 г. в 08 часов 35 минут в сумме 1900 рублей, 15) 19.06.2018 г. в 11 часов 48 минут в сумме 1800 рублей, 16) 19.06.2018 г. в 12 часов 31 минуту в сумме 350 рублей, 17) 13.06.2018 г. в 11 часов 23 минуты в сумме 400 рублей, 18) 19.06.2018 г. в 14 часов 55 минут в сумме 500 рублей, 19) 18.06.2018 г. в 15 часов 12 минут в сумме 1400 рублей, 20) 28.06.2018 г. в 13 часов 25 минут в сумме 2100 рублей, 21) 24.06.2018 г. в 12 часов 47 минут в сумме 350 рублей, 22) 29.06.2018 г. в 11 часов 58 минут в сумме 1730 рублей, 23) 02.08.2018 г. в 13 часов 35 минут в сумме 2000 рублей и 24) в 18 часов 35 минут в сумме 1000 рублей, 25) 14.08.2018 г. в 16 часов 19 минут в сумме 5000 рублей, 26) 04.08.2018 г. в 13 часов 07 минут в сумме 1000 рублей и 27) 04.08.2018 г. в 13 часов 25 минут в сумме 600 рублей, 28) 14.08.2018 г. в 21 час 17 минут в сумме 1500 рублей, 29) 12.09.2018 г. в 16 часов 14 минут в сумме 250 рублей, 30) 19.09.2018 г. в 13 часов 57 минут в сумме 800 рублей, 31) 13.09.2018 г. в 10 часов 40 минут в сумме 2000 рублей, 32) 17.08.2018 г. в 10 часов 39 минут в сумме 500 рублей, 33) 25.09.2018 г. в 14 часов 49 минут в сумме 1000 рублей, 34) 16.08.2018 г. в 11 часов 25 минут в сумме 600 рублей, на общую сумму 42 694 рубля, посредством услуги «СбербанкОнлайн» со своего расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, на указанный ФИО1 расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый по адресу <...> на её имя, банковской карты №. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 01 минуты 26 декабря 2018 года до 14 часов 27 минут 08 января 2019 года, находясь по адресу <...>, в ходе общения в социальной сети «Инстаграм», сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения и убедила её в необходимости перевода денежных средств, для ускорения доставки товаров и возврата денежных средств за неполученный заказ. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, в период времени 18 часов 01 минуты 26 декабря 2018 года до 14 часов 27 минут 08 января 2019 года осуществила 3 перевода денежных средств, а именно: 1) 26.12.2018 г. в 18 часов 01 минуту в сумме 2000 рублей, 2) 08.01.2019 г. в 13 часов 12 минут в сумме 1000 рублей, 3) 08.01.2019 г. в 14 часов 27 минут в сумме 500 рублей, на общую сумму 3 500 рублей посредством услуги «СбербанкОнлайн» со своего расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, на указанный ФИО1 расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, на её имя, банковское карты №. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате мошеннических действий подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46 194 рубля.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником в ходе предварительных слушаний заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель – Ушакова Т.А., защитник Шилов С.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление умышленное, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и другими обстоятельствами по делу для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной (которая имеет ребенка в возрасте до 3-х лет, что исключает возможность назначения ей обязательных и исправительных работ), а также других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Коль скоро смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, отраженные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также с применение ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных характеризующих личность виновного, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 46 194 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что подсудимая совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 46 194 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - копии (скриншотов) чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» и истории операций по дебетовой карте № за период с 01.04.2018 г. по 01.02.2019 г., находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 117-136, 143-161), суд полагает необходимым оставить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 46 194 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Шилова С.В. на следствии в сумме 3600 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Судья С.А. Долгова