Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1204/2018Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1204/2018 именем Российской Федерации 10 сентября 2018 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Панарина П.В. при секретаре Толегеновой К.Е. с участием: представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Золотая Горка», ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Золотая Горка» о признании незаконным решения общего собрания от ... о лишении права на владение участком № ..., как злостного неплательщика членских, целевых и других платежей, восстановив положение, существовавшее до нарушения права. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... состоялось общее собрание СНТ «Золотая Горка», на котором был рассмотрен вопрос о лишении истца на владение участком № ..., как злостного неплательщика членских, целевых и других платежей. Истец считает решение собрания недействительным, поскольку оно проведено с существенным нарушением норм гражданского законодательства. Так, председателем СНТ «Золотая Горка» не соблюдена норма ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), регулирующая порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. О проведении собрания, как указывает истец, ему стало известно лишь после получения уведомления от СНТ «Золотая Горка», в котором не указано кто принял решение, нет приложений к нему, неизвестно, кто его направлял, так как не указаны должностные лица (члены правления), отсутствуют подписи и печати. При этом, истец оплатил задолженность по членским взносам за один месяц до проведения собрания. С уведомлением истец обратился к ответчику с требованием разъяснить ситуация и предоставить документы, подтверждающие законность принятого СНТ решения, в связи с чем истцу был предоставлен устный отказ в грубой форме. Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Истец ФИО4 с ... являлся членом СНТ «Золотая Горка», что подтверждается членской книжкой (л.д. 7). Из предоставленных квитанций следует (л.д. 8), что истец оплачивал взносы и коммунальный услуги ... и .... Протоколом общего собрания СНТ «Золотая Горка» от ... № ... истец ФИО4 исключен из СНТ за не уплату членских и других платежей (л.д. 44-54). ... земельный участок был передан в пользование ФИО2 (л.д. 29), а ... – ФИО1 (л.д. 28), который, по сообщению представителя ответчика, построил дом и зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Уведомление о состоявшемся общем собрании садоводов ... истцом ..., что подтверждается копией почтового конверта, приложенной ФИО4 к иску, а также сведениями о движении почтового отправления (л.д. 9, 69). Исковое заявление направлено в суд ..., т.е. спустя 14 месяцев после получения уведомления, таким образом, срок для обращения в суд ФИО4 пропущен. Основания для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд Иск ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Золотая Горка» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Судья П.В. Панарин Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Панарин Петр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1204/2018 |