Решение № 12-498/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-498/2021

Дело №12-498/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола «11» июня 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 05 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <иные данные>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 05 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 05 апреля 2021 года отменить. В обоснование жалобы указано, что он вину не признает, оговорил себя в краже в магазине 20 марта 2021 года, так как боялся, что его закроют на сутки. Просит просмотреть видео от 20 марта 2021 года и 03 апреля 2021 года, сверить два эпизода, по двум эпизодам два разных человека. 20 марта 2021 года он находился в <адрес> и не мог совершить правонарушение, сотрудники магазина его оговорили, т.к. похож глазами, шапкой и в медицинской маске. При просмотре внимательно на видео видно, что там два разных человека. Просит провести повторное разбирательство по делу.

В суд ФИО1, представитель потерпевшего ООО «<иные данные>», представитель ОП № УМВД России <иные данные>, надлежаще извещенные не явились, заявлений, ходатайств не поступило, считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 20 марта 2021 года около 18 час. 20 мин., находясь в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара: напиток спиртовой «<иные данные>» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук общей стоимостью 1162 руб. 00 коп., причинив тем самым ущерб ООО «<иные данные>» на сумму 1162 руб.

Как указано мировым судьей, приведенные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 03 апреля 2021 года; объяснениями свидетелей П.С.А., К.С.В.; рапортом сотрудника полиции от 03.04.2021.

Из объяснения П.С.А. от 03 апреля 2021года следует, что 20 марта 2021 года она находилась на рабочем месте в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, видела, как мужчина в черной куртке в капюшоне, черных брюках в отделе алкоголь взял с витрины 2 бутылки «<иные данные>», положил в корзину, прошел в отдел пива и там его сложил в куртку. Прошел через кассу, не оплатив товар.

Из объяснения К.С.В. от 03 апреля 2021года следует, что 20 марта 2021 года находилась на рабочем месте в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в 18 ч. 20 мин. видела, как мужчина в черной куртке в капюшоне, черных брюках в отделе алкоголь взял с витрины 2 бутылки «<иные данные>», положил в корзину, прошел в отдел пива и там его сложил в куртку. Прошел через кассу, не оплатив товар.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что мировым судьей не приняты меры к объективному, всестороннему рассмотрению данного дела об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал указанное правонарушение, заявленный при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не проверен, видеозапись с камер видеонаблюдения от 20 марта 2021 года магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствует и мировым судьей не истребована, доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, оценка не дана.

При рассмотрении жалобы ФИО1 Йошкар-Олинским судом в административный орган направлен запрос о предоставлении доказательств вины заявителя, на день рассмотрения 11.06.2021 ответ на данный запрос не поступил.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивировку принятого судьей решения.

Однако, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, поэтому судом второй инстанции постановление от 05.04.2021 не может признано законным и обоснованным.

По смыслу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Разрешая вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, судом учтено, что, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, следовательно, дело подлежит направлению на судебный участок на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, это не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, изложенные в жалобе, подлежат оценке при новом рассмотрении административного дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 05 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина