Постановление № 5-26/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мирзоева Саидчафара, (информация скрыта)

установил:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, оформивший свидетельство о возвращении в Республику Таджикистан (дата обезличена) сроком действия до (дата обезличена) уклонился от выезда из РФ по истечению установленного законом срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не применять к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, пояснил, что срок действия паспорта истек у него (дата обезличена), (дата обезличена) он оформил в посольстве РТ свидетельство о возвращении на родину, но не уехал из РФ, его гражданская жена была беременна, в январе 2019 г. родила ребенка, по этой причине с (дата обезличена) уклонялся от выезда из России.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от (дата обезличена) N 114-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Согласно ст. 25.9 и 25.10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 13 июля 2015 г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен)/1205 от (дата обезличена);

свидетельством Правительства Республики Таджикистан (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 (дата обезличена) г.р. должен вернуться в Республику Таджикистан в течение 30 дней со дня выдачи свидетельства;

копией паспорта ФИО1, согласно которому действие паспорта гражданина Республики Таджикистан истекло (дата обезличена);

объяснением ФИО1 от (дата обезличена), согласно которому он не покинул территорию РФ после (дата обезличена) так как его гражданская жена была беременна и затем родила ребенка, намерен выехать самостоятельно и затем снова въехать на территорию РФ на легальных основаниях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В судебном заседании была допрошена Свидетель №2, имеющая вид на жительство в РФ до (дата обезличена), которая показала, что является гражданской женой ФИО1, действительно (дата обезличена) родила от него дочь Марьям, проживает вместе с мужем, ребенком и матерью, ведут общее хозяйство, брак не был зарегистрирован по причине того, что срок действия паспорта ФИО1 истек (дата обезличена) и он не смог выехать из РФ в Таджикистан, намерен это сделать самостоятельно, получить действующий паспорт, затем вернуться в РФ, вступить с ней в зарегистрированный брак.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Свидетель №1, мать Свидетель №2, показав, что имеет разрешение на временное проживание в РФ до (дата обезличена), проживает вместе с дочерью, внучкой и зятем по адресу (адрес обезличен).

Суд признает показания перечисленных свидетелей достоверными, свидетельствующими о том, что в г. Орле ФИО1 проживает с семьей и малолетним ребенком, ведет с ними общее хозяйство, члены семьи пребывают на территории РФ легально, имеют вид на жительство и разрешение на временное проживание, что исключает применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит раскаяние и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мирзоева Саидчафара (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет <***>, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с) <***>, ИНН <***>, КПП 575301001, КБК 18811690040046000140, идентификатор (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева