Решение № 2-530/2018 2-530/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-530/2018

Гражданское дело № 2-530/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляндиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» г. Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО4 и акционерным обществом (ранее открытым акционерным обществом) «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ИЖ 2126, государственный регистрационный знак № полис ЕЕЕ №,сроком действия с 12 сентября 2017 года по 11 сентября 2018 года. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО11 и ФИО3. 01 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2126, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО10 под управлением ФИО1 (ответчика по делу), и автомобиля Опель Антара, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8. Согласно документам ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ИЖ 2126, государственный регистрационный знак ФИО12, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт <адрес> от 01 декабря 2017 года). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Антара, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО8был причинен материальный ущерб. Признавая данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем истец в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдал направление на ремонт ФИО8 и на основании счета общества с ограниченной ответственностью» <данные изъяты>» выплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 336 793,23 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 23 копейки) по платежному поручению № от 09 февраля 2018 года. В связи с осуществленной выплатой, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 01 декабря 2017 года, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред, которая не была удовлетворена, в связи с чем акционерное общество «АльфаСтрахование» г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы в порядке регресса сумму ущерба в размере 336 793,23 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 23 копейки), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 568,00 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

.
Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы в судебное заседание 15 июня 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 15 июня 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательств в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные на основании ст.,ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, исходя из требований п.2 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 31.12.2017) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут на ул. <адрес>, 20 в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ 2126, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 (ответчика по делу), и автомобиля марки Опель Антара, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки ИЖ 2126, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.1.1., п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, 01 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут, двигаясь по ул.<адрес> в г.Рязани в направлении г.Рязани в нарушение 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил контроль над скоростью, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Опель Антара, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8 и под его управлением, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается материалом проверки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области (Октябрьский округ) по данному дорожно-транспортному происшествию, представленным в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по письменному запросу суда.

Таким образом, суд признаёт установленным причинную связь между нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобиль марки Опель Антара, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО8, получил механические повреждения, повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя левая фара, левое зеркало заднего вида, левый передний и задний молдинг двери, заднее левое колесо.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ФИО2, ФИО7 марки ИЖ 2126, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, была застрахована в акционерном обществе (ранее открытое акционерное общество) «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ИЖ 2126, государственный регистрационный знак № полис ЕЕЕ №, сроком действия с 12 сентября 2017 года по 11 сентября 2018 года; гражданская ответственность при управлении автомобилем ФИО8 марки Опель Антара, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, была застрахована в акционерном обществе (ранее открытое акционерное общество) «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Опель Антара, государственный регистрационный знак №, полис ЕЕЕ №, сроком действия с 25 ноября 2017 года по 24 ноября 2018 года, что подтверждается копией страхового полиса полис ЕЕЕ № (л.д.12), копией страхового полиса ЕЕЕ № (л.д.15).

04 декабря 2017 года ФИО8 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) при причинении вреда имуществу за №, в котором просил в счет выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (л.д.11, л.д.23).

Данный случай был признан истцом страховым, в связи с чем страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства от 06 декабря 2017 года (л.д.,л.д.24-37), направления на ремонт от 15 декабря 2017 года (л.д.38), акта согласования скрытых дефектов транспортного средства к направлению на ремонт(л.д.,л.д.38-49), экспертного заключения № от 25 декабря 2017 года (л.д.,л.д.50-64), счета на оплату № от 05 февраля 2018 года общества с ограниченной ответственностью» Рязань-техобслуживание» (л.д.65), заказ-наряда № от 05 февраля 2018 года (л.д.,л.д.69-71) и акта выполненных работ(л.д.66) 08 февраля 2018 года было принято решение о выплате обществу с ограниченной ответственностью «Рязань-техобслуживание» сумму страхового возмещения 336 793,23 рублей (л.д.9), данная сумма выплачена, что подтверждается копией платежного поручения № от 09 февраля 2018 года (л.д.10).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из требований подп., подп. «б», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №197-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу сумму ущерба в размере 336 793,23 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 10 апреля 2018 года (л.д.7) в размере 6 568,00 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек)

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 336 793,23 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 23 копейки), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 568,00 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек), а всего 343 361,23 (Триста сорок три тысячи триста шестьдесят один рубль 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина