Постановление № 5-73/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-73/2020

Дело № 5-73/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000276-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 14 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11 февраля 2020года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 10.12.2019 около 07 часов 25 минут в районе д. 92 «а» ул. Большая Московская г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

20.01.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признав вину в содеянном. Пояснил, что осуществлял движение по ул. Большая Московская города Владимира в направлении Золотых ворот. На перекрестке с ул. Златовратского, совершая маневр разворота, не заметил автомобиль «Ниссан», что привело к столкновению.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов адвокату Сергееву Р.С.

Представитель потерпевшего Сергеев Р.С. пояснил, что 10 декабря 2019г в 07 час 25 мин, водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН» г/н №, в районе д. 92 «А» ул. Б.Московская г.Владимира, совершил столкновение с а/м «НИССАН» г/н № под управлением водителя Потерпевший №3 Согласно заключению СМЭ Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. Вместе с тем просил не назначать ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался о времени его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 10.12.2019 г. в 07 часов 25 минут в районе д.92«а» ул. Большая Московская г.Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя маневр разворота налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «НИССАН ПРЕМЬЕРА» государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения, совершив с ним столкновение, при котором водителю автомобиля «НИССАН ПРЕМЬЕРА» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №3 были выявлены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, дисторсия (ушиб) шейного отдела позвоночника, указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности заключения, его последовательных и непротиворечивых выводах о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение им однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

В тоже время обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2800 (двух тысяч восьмисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433200010000887, по делу об административном правонарушении № 5-73/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова