Решение № 12-6/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 января 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области по адресу: <...>,

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 с постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой. Жалобу мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении был составлен более года назад, то есть ДАТА, о существовании данного протокола не знали ни он, ни потерпевшая его племянница ФИО Освобожден из мест лишения свободы – <данные изъяты> он был ДАТА, где отбывал наказание по <данные изъяты> УК РФ, там ему вновь назначили административный надзор на срок <данные изъяты> года. Он планировал отбывать административный надзор без нарушений, чтобы сократить его срок. Кроме этого его мать, за которой он осуществляет уход, больна, частично парализована, не может самостоятельно передвигаться. Он также состоит на учете как безработный и в очередной раз должен был отмечаться ДАТА, ДАТА получить часть пособия, которого лишился в связи с административным арестом. Считает, что сотрудники полиции намеренно удерживали протокол об административном правонарушении, не извещая о нем никого. Он мог уже отбыть наказание по данному протоколу (л.д. 49).

В судебном заседании ФИО2 постановление просил отменить, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, указав, что в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДАТА около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в подъезде АДРЕС причинил побои ФИО один раз кулаком ударил по лицу, далее ударил ногами по телу не менее 10 раз. Данные обстоятельства были установлены из объяснений потерпевшей, оснований не доверять им нет. В протоколе об административном правонарушении деяние указано не полно. Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 составляет 2 года и не истек. Несвоевременное направление протокола об административном правонарушении было вызвано необходимостью сбора документов, выяснения вменяемости ФИО2 в содеянном. Кроме этого ФИО2 находился в местах лишения свободы. Мать ФИО2 может передвигаться, бывает у племянницы.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДАТА около 16 час.30 мин. ФИО2 находясь в подъезде дома НОМЕР по АДРЕС, причинил побои ФИО, а именно нанес ей один удар кулаком по лицу, после чего нанес не менее десяти ударов ногами по телу ФИО., причинив последней физическую боль, за что предусмотрена ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 4), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о том, что ДАТА в 16.55 ФИО сообщила, что по адресу: АДРЕС ФИО2 нанес ей побои (л.д. 5), справкой ГБУЗ «Районная больница г. Куса», что ФИО обращалась в хирургическое отделение, диагноз: ушибы лица, грудной клетки, бедер (л.д. 6), объяснениями потерпевшей ФИО, данных ДАТА (л.д. 7), её показаниями, данными у мирового судьи судебного участка №АДРЕС, о том, что ДАТА ФИО2 ударил её кулаком в лицо один раз, после чего стал пинать ногами, пнул не менее 10 раз, причинил физическую боль (л.д. 35 об.), объяснениям ФИО2 (л.д. 8).

Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для их переоценки отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два года, не истек.

Несвоевременно направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности не является.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что о существовании данного протокола он не знал, не знала потерпевшая не состоятельна. В протоколе об административном правонарушении от ДАТА имеются необходимые подписи ФИО2, в том числе о получении копии протокола, объяснения - «с протоколом согласен» (л.д. 4). ДАТА ФИО сообщила в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району о том, что ФИО2 нанес ей побои (л.д. 5), ДАТА обратилась в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса»(л.д. 6), ДАТА дала объяснения, в которых указала, что ФИО2 нанес ей побои, просила привлечь его к ответственности (л.д.7).

Доводы жалобы, о том, что его мать, за которой он осуществляет уход, больна, частично парализована, не может самостоятельно передвигаться, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлены. Необходимость явки в Цент занятости населения основанием для не назначения административного ареста не является.

ФИО2 ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе и к наказанию в виде административного штрафа, который добровольно не уплачивал(л.д. 19-20).

Жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДАТА года рождения оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Андреева