Решение № 2-2149/2018 2-2149/2018~М-1771/2018 М-1771/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2149/2018

Дело №2-2149-2018

Поступило в суд 22.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Черепановой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, заявленного в интересах ФИО1 к ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО1 принят приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания», с ним заключен трудовой договор. Трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ приказом №. Окончательный расчет в полном объеме при увольнении ФИО1 не выплачен, задолженность составляет № рублей. За нарушение срока выплат при увольнении ответчик должен выплатить ФИО1 компенсацию в размере № рубля. В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику от работодателя в размере № копеек, а также денежную компенсацию за задержку заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику от работодателя на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Эртель В.А. уточненные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал прокурора, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика предоставлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, о том, что ответчику разъяснены положения ст. ст. 173, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом исследованных судом доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 113289 рублей 36 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15783 рубля 10 копеек, всего 129072 (Сто двадцать девять тысяч семьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ООО ГК «Сибирская Машиностроительная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3781 (Три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2149-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.

На дату 29 июня 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: