Приговор № 1-126/2024 1-592/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-248/2023

№ 1-126/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000111-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Панькиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, работающего оператором пильного центра в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 01 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию 6 виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

17 июня 2022 года водительское удостоверение на имя ФИО4 было сдано в органы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов. Таким образом, срок лишения специального права ФИО4 окончен 17 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 17 июня 2022 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по 17 декабря 2024 года.

24 февраля 2023 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находившегося по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Коминтерна, д. 6/1, возник преступный умысел на управление автомобилем «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося у подъезда № 2 дома № 6/1 по ул. Коминтерна Московского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 11.

24 февраля 2023 года около 01 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» (в ред. от 31.12.2020), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области около дома № 11 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода.

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, обнаружив, что водитель автомобиля «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО4 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем в 01 часов 25 минут 24 февраля 2023 года был составлен протокол <данные изъяты>. Поскольку у ФИО4, управлявшего автомобилем «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <данные изъяты>. ФИО4 согласился. Исследование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <данные изъяты> было проведено 24 февраля 2023 года в 01 часов 27 минут и результат показал, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,847 мг/л содержания этилового спирта, о чем был составлен акт <данные изъяты> от 24 февраля 2023 года. ФИО4 был согласен результатами освидетельствования. Таким образом, у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, троих детей и супруги, а также матери супруги и бабушки супруги, оказание помощи матери и бабушке его супруги, оказание помощи своей матери, содержание 2 сыновей, наличие благодарности от ИП <данные изъяты>.

Суд не принимает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательные показания подсудимого, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 24.02.2023 (том 1 л.д. 47-50), так как в указанном протоколе допроса подсудимый не сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля ««LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым в состоянии опьянения управлял ФИО2, то есть использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно карточке учета транспортного средства (том 1 л.д. 22), паспорту транспортного средства (том 1 л.д.59), свидетельству о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. 60-61) на момент совершения преступления указана супруга подсудимого ФИО2 - ФИО12., на имя которой указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от 22.12.2019 (том 1 л.д. 62-63). Брак между ФИО2 и ФИО12) был заключен 18.02.2009.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был приобретен на имя ФИО12. в период брака с ФИО2, и в силу положений ч.1 ст.34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ является их совместной собственностью. Сведений об ином законном режиме указанного имущества, а также о разделе совместной собственности супругов суду не представлено.

Указанный автомобиль осмотрен дознавателем (том 1 л.д. 70-76), признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 77).

Учитывая вышеизложенное, препятствий для применения положений ст.104.1 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации указанного транспортного средства.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО5 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

5 февраля 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-126/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000111-06) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород