Решение № 12-645/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-645/2017

Дело № 12-645/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 20 декабря 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Данным постановлением ФИО4 признан виновным в том, что 07 июля 2017 года в 06 часов 00 минут на 130 километре автодороги А-370 Вяземского района Хабаровского края, управляя транспортным средством «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA CORONA» ФИО1. получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от 22 сентября 2017 года по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Потерпевший ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и принять новое решение, ссылается на то, что назначенное ФИО4 наказание применено судьей районного суда без учета характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, без исследования обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также без учета мнения потерпевшего.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД ФИО6, потерпевший ФИО2., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании с жалобой потерпевшего не согласился, указал, что он не отказывается от возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 02 октября 2017г. (л.д.3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-15), справкой о ДТП (л.д.22-23), показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д.28), а также самого ФИО4 (л.д.29), не оспаривавшего обстоятельств происшедшего и факта нарушения им ПДД РФ, ставшего причиной ДТП, заключением эксперта № (л.д.68-69), и иными материалами дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты. Кроме того, при обсуждении вопроса о применении наказания судья не учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, а также мнение потерпевшего ФИО1 относительно необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не привел мотивы, по которым отверг его мнение.

Таким образом, существенное нарушение процессуальных требований не позволило суду в данном случае всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не истек, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Хабаровского края в ином составе.

Жалобу потерпевшего ФИО3 считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева