Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019(2-6165/2018;)~М-5395/2018 2-6165/2018 М-5395/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1088/2019

Дело № 2-1088/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.08.2018 г. между ней (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ в объеме и порядке, предусмотренными договором и приложением к договору по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ определяется согласно техническому заданию и смете и составляет 45 000 рублей.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что подрядчик исполняет работы, указанные п. 1.1. настоящего договора в срок до 23 августа 2018 года. Часть денежных средств, в размере 21 500 рублей, выплачены ответчику, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка онлайн.

В установленный договором срок, работы ответчиком не выполнены. Более того, в процессе выполнения работ истцом выявлены существенные недостатки - дефекты облицовки из мозаики, дефекты гипсокартонных конструкций и т.д., о чем было сообщено ответчику.

ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой устранить выявленные недостатки, однако ответчик обращение истца проигнорировал, недостатки не устранил, работы в полном объеме не выполнил.

В связи с этим, истец обратилась в экспертную организацию для проведения экспертизы по определению качества и объема фактически выполненных работ и выявления дефектов.

Согласно экспертному заключению № 1700/2018 от 20.09.2018 года, отделка конструкций санузла квартиры многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, множественно не соответствуют требованиям нормативно-технических документов. Стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений отделочного покрытия конструкций санузла от требований нормативно-технических документов, составляет 46 566 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 21 500 рублей, убытки по устранению недостатков работ в размере 46 566 руб., убытки в виде понесенных расходов по договору найма жилого помещения за период с 25.08.2018г. по 10.11.2018г. в размере 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебном заседании поддержалала доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того суду пояснила, что ранее с ответчиком знакома не была, связалась с ответчиком по объявлению, в котором было указано, что он оказывает услуги по ремонту сан.узлов. При встрече ответчик пояснял, что у него большой опыт работы, в связи с чем, истец заключила с ответчиком договор подряда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему направлялась судебная повестка, от получения которой он уклонился, не явившись в отделение связи для получения извещения. Извещение возвращено в суд с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2018 г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ в объёме и порядке, предусмотренными договором и приложением к договору по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется согласно техническому заданию и смете и составляет 45 000 рублей.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что подрядчик исполняет работы, указанные п. 1.1. настоящего договора в срок до 23 августа 2018 года.

Истцом были оплачены по договору денежные средства в размере 21 500 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка онлайн (л.д.13-22).

Истец ссылается на то, что в установленный договором срок, работы ответчиком не выполнены. В процессе выполнения работ ответчиком истцом выявлены существенные недостатки - дефекты облицовки из мозаики, дефекты гипсокартонных конструкций и т.д., в связи с чем истец обратилась к ФИО2 с просьбой устранить выявленные недостатки, однако ответчик обращение истца проигнорировал, недостатки не устранил, работы в полном объеме не выполнил.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец до заключения договор подряда с ответчиком знакома не была, ответчик разместил объявление об оказании услуг по ремонту сан.узлов, что свидетельствует о том, что он на постоянной основе в целях получения прибыли осуществляет указанную деятельность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 29 «Закона о защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами не выполнил, недостатки работ не устранил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора подряда, заключенного с истцом, в согласованные сторонами сроки.

02.10.2018г. истец направила ответчику претензию с указанием на недостатки, также был установлен срок до 20.10.2018г. для их устранения, либо возмещения убытков /л.д.74-76/. На указанную претензию ответчик истцу не ответил.

Учитывая тот факт, что свои обязательства по договору от 12 августа 2018 года не были выполнены ответчиком, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных ею по договору, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21 500 рублей.

Истцом представлено экспертное заключение, подготовленное ООО «Мэлвуд» № 1700/2018 от 20.09.2018 года, согласно выводам которого: отделка конструкций санузла квартиры многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, множественно не соответствуют требованиям нормативно-технических документов, а именно: в санузле возведены перегородки душевой кабины из влагостойкого гипсокартона, выполнен декоративный элемент и инсталляция из влагостойкого гипсокартона. Стены душевой кабины изнутри отделаны мозаикой. Дефекты облицовки из мозаики: неровности до 10 мм на 2 м по всей площади стен душевой кабины, швы по мозаике составляют от 2 мм до 6 мм, швы местами не заполнены шовным материалом. Дефекты гипсокартонных конструкций: отклонение от вертикали гипсокартонных листов декоративной конструкции до 3 мм на 1 м., также отклонение от вертикали гипсокартонных листов декоративной конструкции до 9 мм на 1 м., имеются неровности плавного очертания до 6 мм на 2 метра по перегородкам душевой кабины. Поддон душевой кабины выполнен из сибита, выполнена стяжка, уложена мозаика. Полы санузла частично отделаны керамической плиткой. Дефекты пола: по поддону душевой кабины наблюдается уклон в другую сторону от слива, что способствует скоплению воды в поддоне. Стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений отделочного покрытия конструкций санузла квартиры многоквартирного дома, расположенной по адресу: <адрес>, от требований нормативно-технических документов, составляет 46 566 рублей (л.д.23-69).

Ответчик экспертное заключение, представленное истцом, не оспорил, своего заключения не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 46 566 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении убытков, связанных с наймом жилого помещения за период с 25.08.2018г. по 10.11.2018г. в размере 20 000 рублей (л.д.77-78), поскольку ответчик не исполнил договор в срок до 23.08.2018г., в связи с чем, истец не могла вселиться с квартиру, так как туалет с душем не были подлечены по вине ответчика.

Судом, указанные убытки понесенные истцом, признаны законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45 533 руб. (21500+46566+20000+3000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 5 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей. При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, а также, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141, 98 руб. /л.д.7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 21 500 рублей, убытки в размере 46 566 рублей на устранение недостатков, убытки по аренде жилья в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 45 533 рубля, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141, 98 рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-1088/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья