Решение № 12-65/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 апреля 2017 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и Заветы Ильича Советско-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в п. Заветы Ильича Советско-<адрес>, не занятого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от 20.03.2017г. <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как данное постановление вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права. Действительно, <данные изъяты>. он приехал в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В районе здания ГИБДД по <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые указали на то, что он лишен водительских прав. О том, что он лишен водительских прав узнал от них ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день от них получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил также, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был лишен права управления транспортными средствами, он не согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), карточкой правонарушителя (л.д. 12), копией постановления мирового судьи судебного участка N 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с отметкой о дате вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), - которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копию постановления мирового судьи судебного участка N 41 от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ДПС и отсутствует в его действиях состав административного правонарушения, так как он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что указанное выше постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении данного постановления ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, копия постановления направлялась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и имел возможность с ДД.ММ.ГГГГ по излечении поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном участке № <адрес> и Заветы Ильича Советско-<адрес> была получена копия постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей при назначении наказания А. не учтено наличие у него заболевания, не заслуживает внимания, поскольку административное наказание назначено в минимальном размере, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Из материалов дела видно, что будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, в результате административного наказания, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем При этом состояние его здоровья позволяло управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и Заветы Ильича Советско-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в <адрес>вой суд.

Судья Шорохов С.В.